La culpa no solo es del chancho

La destitución de la ministra de Educación por parte del Congreso, ha servido para dejar en evidencia algunas cosas que la prensa no menciona, porque se suma al terrorismo político de la derecha.
Por una parte, la votación del Senado rayó en lo ridículo: se rechazaron 4 de los 5 capítulos de la acusación y por amplio margen, incluido el que cuestionaba la no destitución del Seremi Metropolitano, que fue uno de los caballitos de batalla de la derecha en el show mediático que armaron en los últimos meses. Es decir, los propios senadores acusadores reconocieron así la falta de base y argumentos de la acusación, pero aprobaron en bloque el primer capítulo y eso basta para destituirla.
La ministra fue víctima de la teoría guerrerista implementada por la derecha, que Allamand llama del "desalojo". Y aunque algunos dicen que se ha "victimizado", lo básico es que ella ha sido la víctima.
Primero que nada, por una cuestión social: si la ministra fuera Errázuriz, Larraín, Matte o Infante seguramente lo habrían solucionado en familia y no la habrían elegido para destituirla, pero no, como es Provoste Campillay simplemente (y además del norte, de origen diaguita), la derecha no le tiene respeto.
Sin embargo, en mi opinión lo más importante es más de fondo: hay un grupo de diputados y senadores que han votado claramente en contra de la opción política por la que fueron electos, es decir, traicionando a sus electores.
Eso demuestra la precariedad del sistema político, en que gracias al sistema binominal las mayorías se ven fácilmente pasadas a llevar por los cálculos y las vueltas de chaqueta. Pero muestra cuán pobres son las decisiones de las cúpulas para buscar candidatos en los períodos electorales. ¡Qué mejor ejemplo que Fernando Flores! Los PPD lo trajeron de Estados Unidos y lo impusieron como candidato de la Concertación en Tarapacá. Y así fue elegido. Pero como es por sobre todo un hombre con un ego demasiado grande, que solo piensa en él y se admira de lo admirable que es él y se maravilla de lo maravilloso que es él, entonces a la primera de cambios se enojó, se salió del partido y le dió la espalda a la Concertación. Esos son los personajes que elige el PPD. Ciertamente Flores es un gran traidor, pero la culpa no es solo del chancho, también del que le da el afrecho.
Otro ejemplo: el PPD impuso a Jorge Schaulsohn como candidato a alcalde de Santiago en 2004, aunque en ese tiempo Trivelli le llevaba gran ventaja en las encuestas, pero en ese caso para el PPD las encuestas no eran valederas. Sin embargo, cuando Bachelet le llevaba amplia ventaja a Soledad Alvear en las encuestas ahí sí el PPD pedía respetar la opinión popular. Si se respetaba la opinión popular seguramente Marcelo Trivelli sería hoy alcalde de Santiago, cosa que Schaulsohn no logró. Y después también se retiró del partido y le dio la espalda a la Concertación.
Es cierto, le tengo tirria al PPD, por apitutados, por renovados, por no ser consecuentes, por ser momiecitos con disfraz de demócratas liberales, pero es que su actuar político me da siempre la razón y nuevos argumentos, ratificando que solo los une el ansia de poder. Y qué decir del tal "Chile Primero", con dirigentes como Fernando Flores y Jorge Schaulsohn se puede esperar cualquier cosa de ese grupo menos un actuar consecuente y con principios, excepto el principio básico de alabar el personalismo de Flores.
Adolfo Zaldívar es un caso distinto. El tiene una posición política diferente y da sus razones, que uno puede compartir o no. El fue demócratacristiano siempre, pero se iba sintiendo cada vez más incómodo en el partido, hasta que el asunto reventó. Por eso él me merece respeto político. Pero no así los diputados colorines que se fueron de la DC para solidarizar con él, ese no es un razonamiento político suficiente. Y con esos diputados y esos senadores se ha constituido esa mayoría circunstancial que no representa las mayorías electorales y que permitieron aprobar la acusación constitucional contra la ministra Provoste.
Desde la vuelta a la democracia, la Concertación ha ganado TODAS las elecciones y con un margen claro de votos. Siempre entre el 10 y 14% de ventaja. Pero el sistema binominal lleva a que esa amplia mayoría de votos no se refleje en los escaños asignados a cada coalición. Y eso permite que dos o tres que se den vuelta la chaqueta cambien la correlación de fuerzas.
Y desgraciadamente ha faltado convicción y voluntad política para cambiar el régimen electoral, tan dañino y en esencia poco democrático.