Mostrando las entradas con la etiqueta América Latina. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta América Latina. Mostrar todas las entradas
lunes, 23 de julio de 2018
lunes, 31 de agosto de 2015
jueves, 17 de abril de 2014
Uno de los latinoamericanos más grandes
 |
| Diario "El País" de Madrid, versión digital, 17 de abril 2014 |
 | |
| "El Mundo" de Madrid |
 | |
| "Clarín" de Buenos Aires |
jueves, 11 de agosto de 2011
domingo, 5 de junio de 2011
Ahora en Santiago
El video "El ojo de Julio García" será exhibido este martes 7 de junio por primera vez en Chile.
Gracias a las gestiones realizadas por la Embajada del Ecuador en Chile y la Secretaría Nacional del Migrante (SENAMI) del Ecuador en Chile, para la ocasión se cuenta con la sala de la Librería Le Monde Diplomatique, ubicada en San Antonio 434 local 14, en el centro de Santiago.
jueves, 2 de junio de 2011
En las brazas o en el fuego
Este domingo se elegirá al nuevo(a) presidente(a) de los peruanos, entre los dos candidatos más votados en la primera vuelta: Ollanta Humala y Keiko Fujimori.
Qué desgracia debe ser para muchos peruanos tener que optar entre dos personajes tan poco atractivos. Es que se va haciendo más y más habitual que las opciones políticas sean cada vez menos interesantes en todos lados. Y cada vez más, los elegidos parecen tener menos condiciones y cualidades para ejercer la función a la que postulan.
En este caso, realmente no hay donde elegir. Ollanta es un ultra nacionalista que, si llega al poder, verá que desde el Palacio Pizarro no se puede actuar como desde la trinchera de la oposición política, y terminará mediatizando su discurso, adecuándolo a su condición de jefe de Estado (como le pasó a Evo en Bolivia) y en ese sentido me parece mucho menos "peligroso" de lo que tratan de mostrarlo los periodistas chilenos, casi como un "satanás en la frontera norte".
En cambio Keiko solo es "la hija de Fujimori". Toda su carrera política ha utilizado a su padre como su plataforma, primero para llegar al Congreso y ahora a la definición presidencial. Alberto Fujimori es lo peor y más cruel que ha pasado por el Perú en los últimos 60, 80 ó 100 años y ello solo puede generar desconfianza en su hija, quien no demuestra capacidad de liderazgo, ni se presenta como una candidata propositiva, es solo "la hija del chino" y con ese aval ha conseguido ya mucho más de lo que parece merecer.
Esperemos los resultados, a ver si el Perú cae en las brazas o en el fuego, porque sus opciones en los próximos cinco años no se ven muy esperanzadoras (ojalá me equivoque...).
PD - 5 de junio: Las primeras informaciones, esta noche de domingo, indican que Humala es el triunfador. El continente mirará expectante cómo asume Ollanta este desafío.
Qué desgracia debe ser para muchos peruanos tener que optar entre dos personajes tan poco atractivos. Es que se va haciendo más y más habitual que las opciones políticas sean cada vez menos interesantes en todos lados. Y cada vez más, los elegidos parecen tener menos condiciones y cualidades para ejercer la función a la que postulan.En este caso, realmente no hay donde elegir. Ollanta es un ultra nacionalista que, si llega al poder, verá que desde el Palacio Pizarro no se puede actuar como desde la trinchera de la oposición política, y terminará mediatizando su discurso, adecuándolo a su condición de jefe de Estado (como le pasó a Evo en Bolivia) y en ese sentido me parece mucho menos "peligroso" de lo que tratan de mostrarlo los periodistas chilenos, casi como un "satanás en la frontera norte".
El problema mayor de Ollanta, en mi opinión, es que es militar. Esa sí es una condición peligrosa. Un militar metido de pronto en la política termina cediendo a su instinto y se transforma con facilidad en un dictadorzuelo, en un intransigente y represor (como fue el caso de Lucio Gutiérrez en el Ecuador). 
Ese considero que es su gran peligro, no su nacionalismo.
Ese considero que es su gran peligro, no su nacionalismo.En cambio Keiko solo es "la hija de Fujimori". Toda su carrera política ha utilizado a su padre como su plataforma, primero para llegar al Congreso y ahora a la definición presidencial. Alberto Fujimori es lo peor y más cruel que ha pasado por el Perú en los últimos 60, 80 ó 100 años y ello solo puede generar desconfianza en su hija, quien no demuestra capacidad de liderazgo, ni se presenta como una candidata propositiva, es solo "la hija del chino" y con ese aval ha conseguido ya mucho más de lo que parece merecer.
Esperemos los resultados, a ver si el Perú cae en las brazas o en el fuego, porque sus opciones en los próximos cinco años no se ven muy esperanzadoras (ojalá me equivoque...).
PD - 5 de junio: Las primeras informaciones, esta noche de domingo, indican que Humala es el triunfador. El continente mirará expectante cómo asume Ollanta este desafío.
lunes, 9 de mayo de 2011
"El ojo de Julio García"
Este es el título del documental de casi 100 minutos de duración que revive el trabajo del recordado fotógrafo chileno Julio García Romero, que murió en Quito el 19 de abril del 2005, víctima de los gases lacrimógenos lanzados por la Policía, mientras cubría con su cámara el levantamiento popular conocido como 'la rebelión de los forajidos', que acabó con el gobierno del entonces presidente Lucio Gutiérrez.La multifacética personalidad de Julio aparece inmersa en el contexto social, mostrando la inagotable actividad de los movimientos sociales de los últimos 30 años de historia ecuatoriana. Los rostros de los actores de las luchas sociales van quedando plasmados en su lente, convertido en un testigo viviente contra la injusticia y la inequidad social.
El material básico del film es del propio Julio, es parte de su archivo fotográfico, en el que registró las luchas sociales desde el ojo crítico de un chileno que amó al Ecuador como su verdadera patria. Sus amigos y conocidos tanto de Chile como del Ecuador cuentan anécdotas y vivencias con Julio, así como valoran la trascendencia de su trabajo.
El documental tiene la dirección de Franklin Rodríguez Abad, actor, director y cientista teatral lojano, que después de 25 años en Alemania ha querido realizar este trabajo como un homenaje a la memoria de Julio, de quien fue amigo desde la época universitaria, cuando estudiaban en la Escuela de Teatro de la Universidad Central del Ecuador. Charito Parra apoyó la selección, grabación y edición del trabajo y la música utiliza composiciones del maestro Tadashi Maeda y del cantautor Ataúlfo Tobar.
El lanzamiento de este documento fílmico se realizará este martes 10 de mayo en la Sala Alfredo Pareja Diezcanseco de la Casa de la Cultura Ecuatoriana, en Quito.
lunes, 28 de marzo de 2011
La distancia entre pensamiento y acción
La reciente visita de Barack Obama a América Latina muestra una vez más cuan distante puede estar el pensamiento de los actos de una persona. El presidente norteamericano me parece una de las personas más notablemente inteligentes que han aparecido en la escena internacional en los últimos años. Es brillante, habla muy bien, es super claro en sus conceptos, además de ser un hombre sencillo a quien no se le han subido los humos aparentemente.
En Santiago hizo un discurso dirigido a los países latinoamericanos, en que habló con mucha propiedad de democracia, lucha contra la pobreza y derechos humanos. Además se refirió con muestras de bastante conocimiento, a situaciones diversas que ocurren principalmente en México, Brasil y Chile, que fueron los países a los que hizo más referencia.
Sin embargo, Obama no pasó de la retórica. No propuso, no planteó líneas de acción a desarrollar entre Estados Unidos y América Latina y el Caribe, a más de decir que para E.U. el comercio con nuestros países en global es mayor que el que tienen con China y que se cumplen 50 años de la Alianza para el Progreso iniciada por Kennedy.
Pero lo peor, me parece, es que mientras él expone sus puntos de vista, sus principios y ópticas, su país está bombardeando Libia. A pesar que el ciudadano Obama es contrario a la guerra, el presidente Obama da luz verde a una ofensiva militar que no tiene justificación ni base.
Si bien todo el mundo está (estamos) preocupados del levantamiento popular en Libia, de las amenazas de Khadafi, de los bombardeos y asesinatos llevados a cabo por sus seguidores luego que el impulso inicial no hizo caer al gobierno, y que es razonable evitar más muertes; eso claramente no basta para jugar a la guerra con el único propósito de expulsar a un personaje que ha sido siempre incómodo para Occidente desde hace 41 años. 
Esa es la contradicción de fondo que yo veo entre el Obama pensador, el Obama discurseador, el Obama hiper inteligente, a quien me lo imagino solo en su despacho en la Casa Blanca tratando de manifestar un sentir que no logra minar las bases de funcionamiento del Estado norteamericano, que es tan potente, tan fuerte, tan inexpugnable. Las buenas intenciones de Obama chocan con instituciones que se sienten dueñas del mundo y de todos nosotros, que es imposible cambiarlas ni por Obama ni por nadie probablemente.
domingo, 31 de octubre de 2010
La otra visión de Kirchner
EL ODIO DE LOS QUE ODIAN
Despido al hombre que algunos pícaros acusaron de “robar con los derechos humanos” y es al revés: los derechos humanos están en deuda con Néstor Kirchner. En cambio, los que lo acusaron usaron los derechos humanos para hacerse famosos. Y cuando fueron famosos cambiaron de bando para defender a los monopolios mediáticos y criticar a los defensores de los derechos humanos. Despido al hombre que habló de la vergüenza de la Corte menemista y arremetió democráticamente hasta conseguir la conformación de una Corte independiente –la primera en decenas de años–, que incluso le falló varias veces en su contra.
Despido al hombre que en Mar del Plata le dijo a George Bush “no nos van a patotear”, cuando querían imponer el ALCA a través de los gobiernos que en ese momento eran mayoría en América latina. Se habían ido Tabaré y Lula y sólo quedaban Kirchner y Chávez y entre los dos impidieron la concreción del tratado de libre comercio continental que impulsaba el presidente norteamericano. Y ese “no nos van a patotear” le ganó el odio de los adoradores locales del “american way of life”, que lo acusaron de populista y autoritario. Despido al hombre que con la presencia en la Argentina del presidente norteamericano organizó un acto donde el principal orador fue el presidente Hugo Chávez, el latinoamericano más odiado por Bush y a quien había tratado de voltear con un golpe de Estado.
Despido al hombre que apenas asumió la presidencia reivindicó la entrega desinteresada y la lucha de una generación masacrada, lo que le ganó el odio de la mediocridad ochentista de los dos demonios y de los acomodaticios. Despido al hombre que el mismo día que asumió realizó un gesto de soberanía inédito y permitió que Fidel hablara en un acto masivo en la Facultad de Derecho que fue transmitido por la televisión. Era el momento de mayor aislamiento de la Revolución Cubana, cuando muy pocos gobiernos tenían la valentía de recibir a Fidel en sus países. Despido al hombre que le dio una mano a Cuba, cuando Cuba estaba aislada.
Despido al hombre que vio la importancia de la alianza con Lula y Chávez, que impulsó como pudo el triunfo de Tabaré en Uruguay y después de Mujica, el hombre convencido de la necesidad de la unidad latinoamericana y el que la impulsó como ningún otro político argentino, primero como presidente de la República y después como secretario de la Unasur. El primero en organizar la solidaridad con Ecuador cuando fue el intento de golpe contra Rafael Correa, el que se ofreció como mediador de paz en Colombia, el que impulsó la defensa de Evo Morales contra los intentos separatistas de la derecha boliviana en Santa Cruz de la Sierra.
Despido al insólito presidente que no quiso nunca reprimir la protesta social, que ordenó a las policías hacer la seguridad de las marchas sin llevar armas de fuego. Y lo hizo cuando las protestas piqueteras se repetían en Buenos Aires y sectores de la clase media pedían frenéticamente mano dura. El hombre que convocó a los piqueteros a su gobierno y los designó en funciones estratégicas en la gestión de políticas sociales, internacionales y de derechos humanos. Los piqueteros eran los dirigentes sociales más demonizados por los medios y por ese sector de las capas medias urbanas.
Despido con el alma al hombre que alivió la espalda del país de la carga más pesada de su historia: la deuda externa y el Fondo Monetario Internacional. El que se peleó con su ministro de Economía, Roberto Lavagna, que quería aflojar en la negociación. El hombre que negoció con fiereza en defensa de los intereses de su país y logró la quita más grande en la historia de la deuda externa mundial. Con el que disentí pensando que era mejor declarar la deuda inmoral e ilegítima, pero que el desarrollo de los hechos demostró que el mejor camino era el que había elegido Néstor Kirchner. Despido al hombre gracias al cual no hay más monitoreos del FMI sobre la economía argentina exigiendo ajustes, enfriamientos y flexibilización laboral.
Y despido al hombre que decía con ironía “¿Qué te pasha Clarín? ¿Estás nerviosho?”. El gran polemista, el que entendió que la verdadera paz está en la polémica y en poner las contradicciones sobre la mesa. El que entendió que los falsos consensos entre los poderosos solamente provocan más violencia reprimida que en algún momento explota.
En un país donde cada gobierno había acrecentado la cantidad de pobres, desocupados y excluidos que dejaba el anterior, su gobierno fue el único que hizo disminuir esas cifras, el único que aumentó a los jubilados y decretó el retorno de las paritarias.
Hasta el día anterior, cada una de estas cosas parecía imposible. En mi caso, creí que nunca vería el juicio a los represores o la salida del país de la pesada carga de la deuda y el cepo del FMI. No lo esperaba y en lo personal traté siempre de mantener una mirada profesional y periodística, lejos de la obsecuencia, de la adulación o de la alabanza fácil. Pero ahora lo despido como a un hermano, con todo el dolor del alma.
Reproducido de Página/12 de Buenos Aires, 28 de octubre 2010.
Actuación grabada el 24 de marzo de 2004 en la inauguración del "Museo de la Memoria", en el edificio de la ESMA, Escuela de Mecánica de la Armada, en Buenos Aires, que había sido centro de torturas durante la dictadura.
Dictadura que había comenzado 28 años antes, el 24 de marzo de 1976, con el golpe militar, y que dejó miles de desaparecidos, torturados, muertos y exiliados.
El presidente Néstor Kirchner impulsó la transformación de la ESMA en un lugar para la cultura, las artes, los derechos humanos y el NUNCA MAS.
Víctor Heredia, León Gieco y Joan Manuel Serrat fueron parte de este simbólico acto.
Por Luis Bruschtein, de Página/12
Despido al hombre que dijo cuando asumió la Presidencia que “todos somos hijos de las Madres de Plaza de Mayo”, porque soy hijo de una madre de Plaza de Mayo y me sentí su hermano. Y porque esa frase le hizo ganar el odio de todos los amigos y cómplices de los genocidas, empezando por el director de La Nación José Claudio Escribano. Despido al hombre que obligó al bloque parlamentario de su partido a votar el proyecto de la izquierda para anular las leyes de la impunidad, lo que le ganó el odio del ex presidente Eduardo Duhalde, que trataba de impedirlo presionando a los legisladores sobre los que todavía tenía influencia. Lo que también le ganó el odio de la cúpula de la Iglesia Católica.Despido al hombre que algunos pícaros acusaron de “robar con los derechos humanos” y es al revés: los derechos humanos están en deuda con Néstor Kirchner. En cambio, los que lo acusaron usaron los derechos humanos para hacerse famosos. Y cuando fueron famosos cambiaron de bando para defender a los monopolios mediáticos y criticar a los defensores de los derechos humanos. Despido al hombre que habló de la vergüenza de la Corte menemista y arremetió democráticamente hasta conseguir la conformación de una Corte independiente –la primera en decenas de años–, que incluso le falló varias veces en su contra.
Despido al hombre que en Mar del Plata le dijo a George Bush “no nos van a patotear”, cuando querían imponer el ALCA a través de los gobiernos que en ese momento eran mayoría en América latina. Se habían ido Tabaré y Lula y sólo quedaban Kirchner y Chávez y entre los dos impidieron la concreción del tratado de libre comercio continental que impulsaba el presidente norteamericano. Y ese “no nos van a patotear” le ganó el odio de los adoradores locales del “american way of life”, que lo acusaron de populista y autoritario. Despido al hombre que con la presencia en la Argentina del presidente norteamericano organizó un acto donde el principal orador fue el presidente Hugo Chávez, el latinoamericano más odiado por Bush y a quien había tratado de voltear con un golpe de Estado.Despido al hombre que apenas asumió la presidencia reivindicó la entrega desinteresada y la lucha de una generación masacrada, lo que le ganó el odio de la mediocridad ochentista de los dos demonios y de los acomodaticios. Despido al hombre que el mismo día que asumió realizó un gesto de soberanía inédito y permitió que Fidel hablara en un acto masivo en la Facultad de Derecho que fue transmitido por la televisión. Era el momento de mayor aislamiento de la Revolución Cubana, cuando muy pocos gobiernos tenían la valentía de recibir a Fidel en sus países. Despido al hombre que le dio una mano a Cuba, cuando Cuba estaba aislada.
Despido al hombre que vio la importancia de la alianza con Lula y Chávez, que impulsó como pudo el triunfo de Tabaré en Uruguay y después de Mujica, el hombre convencido de la necesidad de la unidad latinoamericana y el que la impulsó como ningún otro político argentino, primero como presidente de la República y después como secretario de la Unasur. El primero en organizar la solidaridad con Ecuador cuando fue el intento de golpe contra Rafael Correa, el que se ofreció como mediador de paz en Colombia, el que impulsó la defensa de Evo Morales contra los intentos separatistas de la derecha boliviana en Santa Cruz de la Sierra.
Despido al insólito presidente que no quiso nunca reprimir la protesta social, que ordenó a las policías hacer la seguridad de las marchas sin llevar armas de fuego. Y lo hizo cuando las protestas piqueteras se repetían en Buenos Aires y sectores de la clase media pedían frenéticamente mano dura. El hombre que convocó a los piqueteros a su gobierno y los designó en funciones estratégicas en la gestión de políticas sociales, internacionales y de derechos humanos. Los piqueteros eran los dirigentes sociales más demonizados por los medios y por ese sector de las capas medias urbanas.
Despido con el alma al hombre que alivió la espalda del país de la carga más pesada de su historia: la deuda externa y el Fondo Monetario Internacional. El que se peleó con su ministro de Economía, Roberto Lavagna, que quería aflojar en la negociación. El hombre que negoció con fiereza en defensa de los intereses de su país y logró la quita más grande en la historia de la deuda externa mundial. Con el que disentí pensando que era mejor declarar la deuda inmoral e ilegítima, pero que el desarrollo de los hechos demostró que el mejor camino era el que había elegido Néstor Kirchner. Despido al hombre gracias al cual no hay más monitoreos del FMI sobre la economía argentina exigiendo ajustes, enfriamientos y flexibilización laboral.
Y despido al hombre que decía con ironía “¿Qué te pasha Clarín? ¿Estás nerviosho?”. El gran polemista, el que entendió que la verdadera paz está en la polémica y en poner las contradicciones sobre la mesa. El que entendió que los falsos consensos entre los poderosos solamente provocan más violencia reprimida que en algún momento explota.
En un país donde cada gobierno había acrecentado la cantidad de pobres, desocupados y excluidos que dejaba el anterior, su gobierno fue el único que hizo disminuir esas cifras, el único que aumentó a los jubilados y decretó el retorno de las paritarias.
Hasta el día anterior, cada una de estas cosas parecía imposible. En mi caso, creí que nunca vería el juicio a los represores o la salida del país de la pesada carga de la deuda y el cepo del FMI. No lo esperaba y en lo personal traté siempre de mantener una mirada profesional y periodística, lejos de la obsecuencia, de la adulación o de la alabanza fácil. Pero ahora lo despido como a un hermano, con todo el dolor del alma.
Reproducido de Página/12 de Buenos Aires, 28 de octubre 2010.
Actuación grabada el 24 de marzo de 2004 en la inauguración del "Museo de la Memoria", en el edificio de la ESMA, Escuela de Mecánica de la Armada, en Buenos Aires, que había sido centro de torturas durante la dictadura.
Dictadura que había comenzado 28 años antes, el 24 de marzo de 1976, con el golpe militar, y que dejó miles de desaparecidos, torturados, muertos y exiliados.
El presidente Néstor Kirchner impulsó la transformación de la ESMA en un lugar para la cultura, las artes, los derechos humanos y el NUNCA MAS.
Víctor Heredia, León Gieco y Joan Manuel Serrat fueron parte de este simbólico acto.
jueves, 7 de octubre de 2010
Vargas Llosa
Desde hace muchos años tengo una opinión muy clara sobre Mario Vargas Llosa: me parece un ser humano abominable, a la vez que un gran escritor. Y esa dualidad resulta bien incómoda, porque por su literatura solo puedo alabarlo, aunque como persona me repugne.
Sin embargo, como la concesión del Premio Nobel que se anunció hoy es al escritor, es por sus méritos literarios, ¡¡es más que merecido!!
Sin lugar a dudas, Vargas Llosa es un personaje destacado de las letras latinoamericanas en los últimos 40 años. Sus libros no solo son de una exquisita escritura, sino también son unos libros fantásticos que en todas las épocas uno se devora con avidez.
Cuando pienso en los libros de Vargas Llosa (y lo hago muchas veces en el tiempo, porque conversar sobre sus libros es un gran ejercicio) me resulta imposible decir cuál es el que más me ha gustado, pero sí puedo decir cuáles son los que me han parecido mejores:
- "La tía Julia y el escribidor", sobre todo por la forma como describe al escribidor y el pequeño mundo de su radio y su cuarto en el que se desenvuelve;
- "Pantaleón y las visitadoras", es una volada tan increíble que no sé de donde sacó tanta capacidad lúdica para inventar esa situación y esos personajes, tanto así que hasta la película (más allá de la grandiosa Angie Cepeda) es de una riqueza extraordinaria;
- "La guerra del fin del mundo", quizás para mí la mejor de sus novelas, en que describe magistralmente la guerra de Canudos, una locura colectiva ocurrida a fines del siglo XIX en el nordeste brasilero, en que las masas milenaristas del sertao siguieron al iluminado Antonio Conselheiro;
- "La fiesta del Chivo", un mamotreto de aprox. 600 páginas que uno no lo puede dejar hasta terminarlo, sobre la vida en República Dominicana durante la dictadura de Rafael Leonidas Trujillo («el Chivo») y su asesinato; también una obra maestra.
Muchos otros libros, como "La ciudad y los perros", "La historia de Mayta", "Los cachorros", así como sus múltiples ensayos, aumentan su fama pero no me han causado un impacto similar al de los nombrados.
Por todo ello, solo puedo decir «felicitaciones señor Vargas Llosa», porque el Nobel es un premio merecido a su trayectoria literaria.
Sin embargo, como la concesión del Premio Nobel que se anunció hoy es al escritor, es por sus méritos literarios, ¡¡es más que merecido!!
Sin lugar a dudas, Vargas Llosa es un personaje destacado de las letras latinoamericanas en los últimos 40 años. Sus libros no solo son de una exquisita escritura, sino también son unos libros fantásticos que en todas las épocas uno se devora con avidez.
Cuando pienso en los libros de Vargas Llosa (y lo hago muchas veces en el tiempo, porque conversar sobre sus libros es un gran ejercicio) me resulta imposible decir cuál es el que más me ha gustado, pero sí puedo decir cuáles son los que me han parecido mejores:
- "La tía Julia y el escribidor", sobre todo por la forma como describe al escribidor y el pequeño mundo de su radio y su cuarto en el que se desenvuelve;
- "Pantaleón y las visitadoras", es una volada tan increíble que no sé de donde sacó tanta capacidad lúdica para inventar esa situación y esos personajes, tanto así que hasta la película (más allá de la grandiosa Angie Cepeda) es de una riqueza extraordinaria;
- "La guerra del fin del mundo", quizás para mí la mejor de sus novelas, en que describe magistralmente la guerra de Canudos, una locura colectiva ocurrida a fines del siglo XIX en el nordeste brasilero, en que las masas milenaristas del sertao siguieron al iluminado Antonio Conselheiro;
- "La fiesta del Chivo", un mamotreto de aprox. 600 páginas que uno no lo puede dejar hasta terminarlo, sobre la vida en República Dominicana durante la dictadura de Rafael Leonidas Trujillo («el Chivo») y su asesinato; también una obra maestra.
Muchos otros libros, como "La ciudad y los perros", "La historia de Mayta", "Los cachorros", así como sus múltiples ensayos, aumentan su fama pero no me han causado un impacto similar al de los nombrados.
Por todo ello, solo puedo decir «felicitaciones señor Vargas Llosa», porque el Nobel es un premio merecido a su trayectoria literaria.
miércoles, 5 de mayo de 2010
Pero si Lucho Barrios era inmortal...
Muchas veces nos pasa que ocurre algo que uno nunca espera que suceda, que no está en el imaginario interno aunque la racionalidad diga otra cosa.
Eso pasó hace pocos minutos cuando la radio nos informa que esta mañana ha muerto en Lima el bolerista Lucho Barrios.
Es que Lucho Barrios parecía inmortal, era parte del ADN de cada uno y en esa medida no es comprensible que muera.
Siendo peruano, nacido en Callao hace 75 años, Lucho Barrios parecía chileno. No solo porque pasaba gran parte de su vida dando conciertos y en giras por Chile, desde siempre, sino porque es el intérprete por antonomasia, el que identifica uno de los dos o tres 'himnos' populares más grandes que tiene Chile: "La joya del Pacífico". Con eso se ganó un lugar preponderante en la historia de la música chilena.
Este hermoso tema, creado en los años 40 por un compositor porteño, fue grabado en 1970 por Lucho Barrios con ese estilo de vals que lo hizo famoso para siempre. No hay cantante de boleros ni guitarreada formal o informal en que no se cante La joya del Pacífico con el punteo y el fraseo que popularizó Lucho Barrios.
Aunque Joe Vasconcelos grabó la canción hace unos años en su estilo para una telenovela, la versión de Lucho Barrios ha sido y será siempre la que está en el inconsciente colectivo, tanto que mucha gente creía que Lucho Barrios era 'shileno'...
Así también, es enormemente popular en "el Chile profundo", ese que no está en los medios, su versión de Mi niña bonita.
Eso pasó hace pocos minutos cuando la radio nos informa que esta mañana ha muerto en Lima el bolerista Lucho Barrios.
Es que Lucho Barrios parecía inmortal, era parte del ADN de cada uno y en esa medida no es comprensible que muera.
Siendo peruano, nacido en Callao hace 75 años, Lucho Barrios parecía chileno. No solo porque pasaba gran parte de su vida dando conciertos y en giras por Chile, desde siempre, sino porque es el intérprete por antonomasia, el que identifica uno de los dos o tres 'himnos' populares más grandes que tiene Chile: "La joya del Pacífico". Con eso se ganó un lugar preponderante en la historia de la música chilena.
Este hermoso tema, creado en los años 40 por un compositor porteño, fue grabado en 1970 por Lucho Barrios con ese estilo de vals que lo hizo famoso para siempre. No hay cantante de boleros ni guitarreada formal o informal en que no se cante La joya del Pacífico con el punteo y el fraseo que popularizó Lucho Barrios.
Aunque Joe Vasconcelos grabó la canción hace unos años en su estilo para una telenovela, la versión de Lucho Barrios ha sido y será siempre la que está en el inconsciente colectivo, tanto que mucha gente creía que Lucho Barrios era 'shileno'...
Así también, es enormemente popular en "el Chile profundo", ese que no está en los medios, su versión de Mi niña bonita.
martes, 5 de enero de 2010
Lula
Desde hace muchos meses vengo escuchando -cada vez con más naturalidad y regularidad- todo tipo de halagos a la labor de Lula, especialmente a la gestión que ha desarrollado en su segundo mandato.El reconocimiento viene no solo porque tiene un asombroso apoyo popular en el Brasil, que fácilmente podría permitirle un tercer período al que no intentará acceder, sino también porque lidera una forma de ver el desarrollo de América Latina, por lo que además es invitado a los más diversos foros internacionales y su voz es escuchada con respeto y atención. Incluso -dicen- su emotivo discurso fue clave para que el Comité Olímpico entregue a Rio los Juegos del 2016.
Por ello me pareció interesante reproducir el artículo del Diario HOY de Quito sobre el mandatario brasileño, porque no es una simple "lulamanía", sino que trata de dar algunas luces de por qué hoy por hoy es un personaje determinante en América Latina y el mundo.
EL HOMBRE DEL AÑO
Por Federico María Sanfeliu
En el surrealista mundo de los políticos de nuestra América Latina hay varias personalidades que merecen ser estudiadas por lo que son y por su accionar como políticos. Pero entre todos, Luiz Inácio Lula da Silva sobresale en positivo a gran distancia. Es un hombre ante todo realista: partió de la situación de su pueblo y propuso un horizonte utópico como un objetivo a realizarse. "Si al final de mi mandato los brasileños pueden desayunar, almorzar y cenar cada día, entonces habré realizado la misión de mi vida". Hoy, lo que parecía un sueño, está realizándose ya. 
Supo sumar: trabaja con el mejor equipo económico de su antecesor, Cardoso, y ha hecho crecer al Brasil a una tasa del 5%, con lo cual se han creado más de 7 millones de empleos que han asegurado a las familias el pan de cada día, sin necesidad de bonos.
Supo sumar: trabaja con el mejor equipo económico de su antecesor, Cardoso, y ha hecho crecer al Brasil a una tasa del 5%, con lo cual se han creado más de 7 millones de empleos que han asegurado a las familias el pan de cada día, sin necesidad de bonos. El sindicalista del Partido del Trabajo tiene un gabinete socialmente sensible a las necesidades primarias y ha sido efectivo. Ha tenido que desprenderse de importantes nombres de su partido que por corruptos no estuvieron a la altura del papel histórico que estaban desempeñando. Supo prescindir de ellos y reflotar su autoridad sin un desgate político.
Cuando por primera vez en sus 65 años el acreditado periódico Le Monde elegía a Lula como "Hombre del año", además de considerar todo su itinerario de trabajador y sindicalista hasta presidente democráticamente electo, al cuarto intento, de un país complejo y difícil, señalaba los siguientes motivos: "Su preocupación por el desarrollo económico, la lucha contra las desigualdades y la defensa del medio ambiente".
Lula ha hecho una auténtica revolución, sin necesidad de proclamarla a todas horas ni hacerla un dogma intocable. José L. Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno socialista español, ha escrito recientemente: "Este hombre honesto, íntegro, voluntarioso y admirable, convertido en una referencia inexcusable para la izquierda del continente americano al sur de Rio Grande, tiene una visión del socialismo democrático que pone el acento en la inclusión social y en la justicia medioambiental para hacer posible una sociedad más justa, decente, fraterna y solidaria". Este es el mejor Lula.Ha empleado abundantemente la propaganda por los medios. Lo ha señalado: "Así es como el pueblo identifica lo que hacemos para transformar la realidad". La suya ha sido una revolución silenciosa pero eficaz. La libertad de expresión y la difusión no ha sido un tema del Estado.
Los descubrimientos energéticos del Brasil le han hecho pasar de ser una potencia mundial adormecida a ser la quinta en el rango de los grandes países. No es fortuito. Mucho se le debe al presidente Luiz Inácio Lula da Silva. No me extraña "que este hombre asombre al mundo". ¿No podría ser un espejo para todos sus compañeros, es decir nuestros gobernantes?
jueves, 10 de diciembre de 2009
Elecciones, elecciones...
Las últimas semanas han estado llenas de elecciones en diversos países de Nuestra América (como la definía Martí). Hace dos semanas se dio la antítesis de elegir presidente en Uruguay y Honduras; el domingo pasado el proceso electoral fue en Bolivia y el próximo domingo 13 habrán elecciones en Chile.
En el caso uruguayo, quizás el pueblo más democrático y republicano del continente, fue electo en segunda vuelta Pepe Mujica, del Frente Amplio, quien sucederá el 1 de marzo a Tabaré Vásquez, también frenteamplista, el presidente que logró romper la hegemonía que durante 180 años tuvieron los blancos y los colorados en el país, unos más de derecha y otros un poquito menos de derecha.
José Mujica fue guerrillero tupamaro en los años 70, fue torturado por la dictadura y logró fugarse de Punta Carretas. Con la vuelta a la democracia se incorporó al Frente Amplio (que con tanto amor y esfuerzo fundó el Gral. Líber Seregni en los 80) y fue senador los últimos años. Ganó las internas del Frente Amplio y en primera vuelta tuvo el 49% de los votos, por lo que tuvo que ir al ballotage con Lacalle.
En Honduras en cambio, el gorila fascista de Micheletti hizo sus elecciones y pretende ahora que sean reconocidas. No recuerdo en las últimas décadas una dictadura más fundamentalista que la de "goriletti". Cumple con todas las condiciones para ser una dictadura de ultraderecha pura, sin contaminación alguna.
La reunión del Mercosur del pasado fin de semana señaló claramente que este bloque no reconoce dichas elecciones ni a su triunfador. Es de esperar que los demás países del continente hagan lo mismo. Esas elecciones se dieron en el marco de un golpe de Estado que tiene militarizada las calles, no hay libertad de expresión, por lo tanto no pueden ser reconocidas como democráticas.
Hay muchas denuncias de empresarios que exigieron a sus empleados mostrar el dedo con la tinta indeleble que evite el boicot al proceso que promueven las fuerzas democráticas. Y el día de la elección fueron cerradas radios y TV contrarios a "goriletti".
Y el pasado domingo se realizaron las elecciones en Bolivia. Evo Morales obtuvo más del 60% de los votos y el MAS consiguió mayoría abosluta en el Senado (ya tenía en diputados). Evo es un caso muy especial, porque siendo un luchador social hecho en las barricadas indígenas y obreras ha logrado dar una estabilidad a Bolivia que no tenía desde los años de Paz Estenssoro a principios de los 60. Pero además ha sido un gobernante tinoso y atinado que ha manejado el poder con un sentido de beneficio colectivo y no de beneficio personal. Evo siempre me sorprende y favorablemente.
En el caso uruguayo, quizás el pueblo más democrático y republicano del continente, fue electo en segunda vuelta Pepe Mujica, del Frente Amplio, quien sucederá el 1 de marzo a Tabaré Vásquez, también frenteamplista, el presidente que logró romper la hegemonía que durante 180 años tuvieron los blancos y los colorados en el país, unos más de derecha y otros un poquito menos de derecha.
José Mujica fue guerrillero tupamaro en los años 70, fue torturado por la dictadura y logró fugarse de Punta Carretas. Con la vuelta a la democracia se incorporó al Frente Amplio (que con tanto amor y esfuerzo fundó el Gral. Líber Seregni en los 80) y fue senador los últimos años. Ganó las internas del Frente Amplio y en primera vuelta tuvo el 49% de los votos, por lo que tuvo que ir al ballotage con Lacalle.
En Honduras en cambio, el gorila fascista de Micheletti hizo sus elecciones y pretende ahora que sean reconocidas. No recuerdo en las últimas décadas una dictadura más fundamentalista que la de "goriletti". Cumple con todas las condiciones para ser una dictadura de ultraderecha pura, sin contaminación alguna.
La reunión del Mercosur del pasado fin de semana señaló claramente que este bloque no reconoce dichas elecciones ni a su triunfador. Es de esperar que los demás países del continente hagan lo mismo. Esas elecciones se dieron en el marco de un golpe de Estado que tiene militarizada las calles, no hay libertad de expresión, por lo tanto no pueden ser reconocidas como democráticas.
Hay muchas denuncias de empresarios que exigieron a sus empleados mostrar el dedo con la tinta indeleble que evite el boicot al proceso que promueven las fuerzas democráticas. Y el día de la elección fueron cerradas radios y TV contrarios a "goriletti".
Y el pasado domingo se realizaron las elecciones en Bolivia. Evo Morales obtuvo más del 60% de los votos y el MAS consiguió mayoría abosluta en el Senado (ya tenía en diputados). Evo es un caso muy especial, porque siendo un luchador social hecho en las barricadas indígenas y obreras ha logrado dar una estabilidad a Bolivia que no tenía desde los años de Paz Estenssoro a principios de los 60. Pero además ha sido un gobernante tinoso y atinado que ha manejado el poder con un sentido de beneficio colectivo y no de beneficio personal. Evo siempre me sorprende y favorablemente.
lunes, 12 de octubre de 2009
When I'm sixty-four
Hace unos días se produjo una gran noticia, la que por estar preocupado de la salud de Mercedes Sosa pasé un poco por alto, pero que sin embargo no quiero dejar de destacar: los
Juegos Olímpicos del 2016 fueron adjudicados a Rio de Janeiro. ¡¡¡Por primera vez tendremos una olimpiada en Sudamérica, en nuestro continente!!!
En todas estas cosas he estado pensando estos días, a propósito de los Juegos que llegarán tan cerca, cuando de repente se me ocurrió hacer cálculos y me di cuenta que en el 2016 tendré ¡¡64 años!! Me sorprendió mucho pero a la vez me alegró, por una razón super simple: por fin encontré una excusa para apropiarme por un ratito de esa maravillosa canción de Paul McCartney, que desde siempre tanto me gusta: "When I'm 64" (when I get older, losing my hair, many years from now... will you still need me, will you still feed me, when I'm sixty-four?) y que fue lo que finalmente me impulsó a escribir estas líneas que por desordenadas he tardado 4 días en atreverme
a publicar.
Es la primera vez que le pongo edad a un hecho futuro y es una sensación bien extraña. No sé si a otras personas les habrá pasado, porque nunca lo he conversado con alguien. No sabemos qué ocurrirá de aquí al 2016, ¿estaremos vivos o no, estaremos sanos o enfermos?, quien lo sabe. Solo sé que cuando tenga 64 años, habrá una cita mundial en Rio de Janeiro a la que me gustaría poder sumarme...
Juegos Olímpicos del 2016 fueron adjudicados a Rio de Janeiro. ¡¡¡Por primera vez tendremos una olimpiada en Sudamérica, en nuestro continente!!!La máxima cita mundial del deporte estará aquí cerca (relativamente) y eso es un notición. Recuerdo que en este mismo sitio yo contaba, antes de los espectaculares juegos de Beijing 2008, que el 
mayor sueño de mi vida es poder presenciar unos Juegos Olímpicos. Para mí nada puede igualar la emoción de ver en directo a los mayores exponentes en su mejor forma y dando su máximo esfuerzo por llegar "más alto, más fuerte y más lejos". Estar en el estadio olímpico y ver a los mejores atletas del mundo (velocistas, fondistas, saltadores(as), lanzadores(as) debe ser impagable); estar en el gimnasio olímpico viendo a los(as) gimnastas en un espectáculo que si en televisión es espectacular como será en vivo lo mismo. Y así como el atletismo y la gimnasia olímpicos, están el ciclismo, el vóleibol, el básquetbol, el hockey, la natación, los clavados, la equitación y otras disciplinas que lucen como nunca en una olimpíada.
mayor sueño de mi vida es poder presenciar unos Juegos Olímpicos. Para mí nada puede igualar la emoción de ver en directo a los mayores exponentes en su mejor forma y dando su máximo esfuerzo por llegar "más alto, más fuerte y más lejos". Estar en el estadio olímpico y ver a los mejores atletas del mundo (velocistas, fondistas, saltadores(as), lanzadores(as) debe ser impagable); estar en el gimnasio olímpico viendo a los(as) gimnastas en un espectáculo que si en televisión es espectacular como será en vivo lo mismo. Y así como el atletismo y la gimnasia olímpicos, están el ciclismo, el vóleibol, el básquetbol, el hockey, la natación, los clavados, la equitación y otras disciplinas que lucen como nunca en una olimpíada. 
Y si bien estar en un mundial de fútbol también me atrae y convoca, el más cercano será no proprio Brasil el 2014. Sería espectacular ver a Brasil ganar su séptima copa en el Maracaná (porque la sexta la ganará en Sudáfrica), pero eso es demasiado ilusorio, prefiero pensar que uno podría ser capaz de juntar algo de dinero para los JJ.OO. del 2016 y no para el mundial del 2014.
.
En todas estas cosas he estado pensando estos días, a propósito de los Juegos que llegarán tan cerca, cuando de repente se me ocurrió hacer cálculos y me di cuenta que en el 2016 tendré ¡¡64 años!! Me sorprendió mucho pero a la vez me alegró, por una razón super simple: por fin encontré una excusa para apropiarme por un ratito de esa maravillosa canción de Paul McCartney, que desde siempre tanto me gusta: "When I'm 64" (when I get older, losing my hair, many years from now... will you still need me, will you still feed me, when I'm sixty-four?) y que fue lo que finalmente me impulsó a escribir estas líneas que por desordenadas he tardado 4 días en atreverme
a publicar. Es la primera vez que le pongo edad a un hecho futuro y es una sensación bien extraña. No sé si a otras personas les habrá pasado, porque nunca lo he conversado con alguien. No sabemos qué ocurrirá de aquí al 2016, ¿estaremos vivos o no, estaremos sanos o enfermos?, quien lo sabe. Solo sé que cuando tenga 64 años, habrá una cita mundial en Rio de Janeiro a la que me gustaría poder sumarme...
¡porque tendremos Juegos Olímpicos el 2016!
viernes, 2 de octubre de 2009
Una inmensa tristeza
MERCEDES SOSA está grave, muy grave, en una clínica de Buenos Aires y esta noticia me llena de una profunda tristeza. Muchas veces he pensado que esas grandes figuras de la música que nos han acompañado durante 40 años ya están en los 60 ó más y que por lo tanto se pueden morir, pero otra cosa es escuchar que ese temor se hace realidad. Como decía ayer Víctor Heredia: "Estas cosas uno las imagina en el tiempo, allá a lo lejos. Pero de golpe, cuando pasan, a mí me devastan". Es que "la Negra" es parte de la vida de uno -mía y de muchos otros miles- porque pareciera que su voz ha estado presente desde siempre.
A fines de los 60 se hizo inmensamente famosa con canciones hermosísimas como "Al jardín de la República" (dedicada a su Tucumán) 
y "Alfonsina y el mar" y en el 70 grabó la "Canción con todos" de César Isella, que se transformó en un himno en todo el continente (...todas las voces todas, todas las manos todas...) y por años no faltó ni en guitarreadas ni en conciertos. En 1971 sacó el disco con canciones de Violeta Parra, que ha significado que a ella también la identifiquen con "Gracias a la vida", y en el 77 el disco con temas de Atahualpa Yupanqui (...yo tengo tantos hermanos que no los puedo contar y una hermana muy hermosa que se llama Libertad...).
y "Alfonsina y el mar" y en el 70 grabó la "Canción con todos" de César Isella, que se transformó en un himno en todo el continente (...todas las voces todas, todas las manos todas...) y por años no faltó ni en guitarreadas ni en conciertos. En 1971 sacó el disco con canciones de Violeta Parra, que ha significado que a ella también la identifiquen con "Gracias a la vida", y en el 77 el disco con temas de Atahualpa Yupanqui (...yo tengo tantos hermanos que no los puedo contar y una hermana muy hermosa que se llama Libertad...).
En un concierto en La Plata la dictadura la detuvo a ella y a todo el 
público asistente en 1979 y la Negra pasó 3 años en el exilio, hasta que en el 82 volvió en gloria y majestad con un concierto que llenó el Teatro Opera por días y días (del que son las versiones en vivo que puse en la 'rockola'), un disco que marcó los años 80, la vuelta a la democracia en Argentina y la lucha por los derechos humanos violados en dictadura (...tantas veces me mataron, tantas desaparecí, sin embargo estoy aquí resucitando...).
público asistente en 1979 y la Negra pasó 3 años en el exilio, hasta que en el 82 volvió en gloria y majestad con un concierto que llenó el Teatro Opera por días y días (del que son las versiones en vivo que puse en la 'rockola'), un disco que marcó los años 80, la vuelta a la democracia en Argentina y la lucha por los derechos humanos violados en dictadura (...tantas veces me mataron, tantas desaparecí, sin embargo estoy aquí resucitando...).En esos años fue muchas veces a Quito. Con su voz y su fuerza lo llenaba todo. Cantaba "Todo cambia" (canción del chileno Julio Numhauser que habla del exilio, que ella popularizó en el mundo entero y que es uno de los símbolos musicales de los 80), "María María", de Milton Nascimento, que exalta a la mujer latinoamericana, "Un son para Cándido Portinari" y la bella "Serenata para la tierra de uno". 
Cuantas veces la vimos en el Coliseo Julio César Hidalgo, a veces cerquita y otras desde la general. Y junto a los amigos del exilio argentino la acompañamos incluso una vez a ella y a Hebe de Bonafini, presidenta de las Madres de Plaza de Mayo, ¡qué gran honor!
Cuantas veces la vimos en el Coliseo Julio César Hidalgo, a veces cerquita y otras desde la general. Y junto a los amigos del exilio argentino la acompañamos incluso una vez a ella y a Hebe de Bonafini, presidenta de las Madres de Plaza de Mayo, ¡qué gran honor!Hoy su vida se va apagando, inexorablemente, pero no su voz. La legendaria Mercedes Sosa, la "Negra", la cantora, la intérprete mayor de la canción latinoamericana está hospitalizada, asistida por un respirador artificial. Su estado desmejora paulatinamente y hay miles de personas en el continente consternadas con la noticia. El libro de visitas en su página web y en los diferentes sitios de noticias de todo el mundo se han llenado de saludos, mensajes, emoción y cariño para ella. Como por ejemplo estas que reproduzco aquí, tomadas casi al azar:
«Con su admirable y profunda voz, "La Negra" enalteció a la mujer latinoamericana y las tradiciones musicales del continente.»
«Con su admirable y profunda voz, "La Negra" enalteció a la mujer latinoamericana y las tradiciones musicales del continente.»
«Su voz ha vivido y vivirá por siempre. La tengo en el corazón por su arraigo social impregnado en su contenido musical. ¡Qué diera por ir a darle físicamente el beso grandote que le envío a su frente!»
«Fueron varias las veces que viniste a Nicaragua... era yo muy joven, pero fui a casi todos tus conciertos y con vos aprendí a amar ese folclore argentino y su carga social, que era poesía y en tu voz fue más que un canto hermoso, fue clamor... Y fue por vos que supe de las vivencias tristes que tantos han tenido que sufrir... Y ahora soy cantante y la tercera parte de mi repertorio me lo presentaste vos, única, insustituible, eterna Mercedes... Estás en mis oraciones y en las de los millones de personas que han tenido el privilegio de conocerte...»
.
GRACIAS A LA VIDA...
GRACIAS A LA VIDA...
Bueno, finalmente Mercedes Sosa murió en la madrugada del 4 de octubre (coincidentemente, el mismo día del natalicio de Violeta Parra). Miles y miles son las expresiones de pesar, los mensajes en internet, las declaraciones de personas "importantes" y sobre todo de los anónimos que la querían y admiraban, cuñas de los medios de comunicación en que recortan las opiniones, etc.Uno podría seleccionar cientos de esas opiniones, porque nos representan, y entre todas ellas, me gustó la del actor Patricio Contreras: "felicitarnos porque la
pudimos conocer y admirarla como la voz de un continente" (o algo así).
pudimos conocer y admirarla como la voz de un continente" (o algo así).La Negra le cantó a la vida, a sus raíces y a la libertad. Fue la gran embajadora de la música latinoamericana en el mundo, la voz que identificó a nuestro continente en todas las latitudes, una voz poderosoa y gruesa, salida del fondo de la tierra.
Pero además era 'la Mama' de todos los músicos latinoamericanos. A todos los llamaba y acogía y tuvo el mérito de convocar siempre a los jóvenes. Y una muestra es que en su último disco, "Cantora",
hace duetos con Shakira, Julieta Venegas y Calle 13 entre otros, que aparentemente uno puede pensar que nada tenían que ver con ella, pero que para su sentido de integración eran actitudes naturales.
hace duetos con Shakira, Julieta Venegas y Calle 13 entre otros, que aparentemente uno puede pensar que nada tenían que ver con ella, pero que para su sentido de integración eran actitudes naturales.Así, uno podría hablar horas de horas de Mercedes Sosa. Aunque su voz quedará siempre presente la extrañaremos, mucho.
lunes, 10 de agosto de 2009
Llegó el bicentenario
En Quito se dió hace 200 años lo que se denomina "el Primer Grito de la Independencia", porque fue la primera ciudad en América en donde los criollos se levantaron contra la Corona Española (que era controlada en ese momento por Napoleón, que había detenido a Fernando VII). En ausencia del Rey la soberanía vuelve al Pueblo, dijeron, y así, el 10 de agosto de 1809 se inició un camino que en 1810 seguirían Caracas (en abril), Buenos Aires (en mayo), Bogotá (en julio), México y Santiago de Chile (en septiembre).Por eso para los quiteños Quito es la Luz de América, porque el proceso de Independencia partió en ella. Pero también es famosa la frase dicha se supone en esos mismos días: "último día de despotismo y primero de lo mismo", porque en 200 años han cambiado muchas cosas, muchas, pero al final los poderosos siguen siendo tanto o más poderosos y los de a pié seguimos tanto o más jodidos,
aunque las circunstancias sean diferentes. Y porque después de 200 años nos encontramos sometidos a las decisiones de un amo mucho más poderoso y omnipresente que el Rey de España de entonces, de cuyo yugo es muy difícil librarse.Pero no solo parten las celebraciones bicentenarias en América Latina, en lo que entonces se llamaba la Real Audiencia de Quito, que luego formó parte de la Gran Colombia, hasta 1830 en que se independizó definitivamente con el nombre de República del Ecuador.
Además, en la fecha se han hecho coincidir otras situaciones: el presidente Rafael Correa asumió el mandato que le da la Nueva Constitución, para el que fue elegido en abril; y aprovechando la visita de los mandatarios del continente,
la presidenta Bachelet le traspasó a Correa la presidencia pro-témpore de UNASUR (la Unión de Naciones Suramericanas).Por último, se recuerdan los 30 años de democracia en el Ecuador, iniciada el 10 de agosto de 1979 con la asunción de Jaime Roldós, que es un hecho trascendente en la historia moderna del país. Después del período dictatorial, que hubo como en el resto del continente, Roldós encabezó un gobierno que impulsó la restitución de muchas garantías democráticas y generó planes y programas que fueron muy positivos para el país, pero que finalmente le costaron la vida en un accidente aéreo el 24 de mayo de 1981.
A continuación transcribo el editorial del Diario "HOY" de Quito:
BICENTENARIO DEL PRIMER GRITO DE INDEPENDENCIA
Este día, se celebran los 200 años del Primer Grito de Independencia, la gesta de los patriotas quiteños que destituyeron a la autoridad española y organizaron un Gobierno propio, autónomo.
Esta acción representa el primer paso del proceso de emancipación de la patria dentro de la etapa de las luchas por la independencia en la América hispánica, luchas que, a lo largo del primer cuarto del siglo XIX, marcarán el fin del dominio español y de los siglos coloniales.
Fue un movimiento precursor, refrendado con la sangre de los patriotas, asesinados el 2 de agosto de 1810, y el antecedente de la lucha libertadora ulterior, la cual cuenta con eslabones esenciales como la independencia de Guayaquil el 9 de octubre de 1820, y culmina con la victoria de Pichincha, el 24 de mayo de 1822, con la que se sella la independencia de España de lo que hoy es el Ecuador.
Tanto la gesta del 10 de agosto de 1809 cuanto todo el proceso libertador son posibles por la confluencia de múltiples actores y grupos sociales, locales y regionales.
Una mirada histórica más amplia, entonces, supera la visión parroquiana con pretensiones de atribuir méritos iniciales exclusivos a una región y restarlos a otra.En la denominación de Quito se incluía la amplia unidad territorial que constituyó la Real Audiencia y en la que se iría gestando una germinal conciencia de unidad nacional que, en el siglo XVIII, se refleja ya en la obra de nuestro primer historiador, Juan de Velasco, o en los mapas y estudios del geógrafo Pedro Vicente Maldonado, por la definición de las coordenadas temporales y espaciales propias y distintas de lo que fue la Audiencia de Quito y que, desde 1830, será el Ecuador.
El Bicentenario es una celebración de toda la patria.
La denominación de Quito Luz de América continúa siendo una vocación de todo el Ecuador hacia la defensa de los grandes ideales de libertad, unidad e integración.
sábado, 4 de julio de 2009
El Cardenal pide un baño de sangre
La situación hondureña se hace cada vez más complicada a una semana del golpe de Estado. El gobierno de facto insiste en su "emperramiento" para aferrarse al poder, mientras miles de personas salen a las calles, en Tegucigalpa y San Pedro Sula principalmente, hasta ahora en forma pacífica, para repudiar el golpe y pedir el regreso del presidente Zelaya. Incluso se están acercando masivamente al sector del aeropuerto para acompañar el anunciado regreso de "Mel" mañana domingo.
El secretario general de la OEA informó hace pocos minutos a la Asamblea de la organización de sus gestiones realizadas ayer en Tegucigalpa y entre otras cosas mencionó algunas de las excusas de los golpistas que resultan risibles por lo absurdas.
Por ejemplo, que el presidente de la Corte Suprema de Justicia de Honduras justificó el golpe a través de documentos que indicarían que a Zelaya desde hace meses le seguían juicios "pero con un criterio de secretividad, por lo que no se lo habían informado al afectado" y que por eso solicitaron su detención al Ejército. El Ejército entonces entró a su casa, lo detuvo y mandó a Costa Rica. Con eso, la Corte Suprema supone que se cumplieron sus decisiones, aunque no lo enjuicien, jajajajaja.
Pero mucho más grave es lo dicho por el cardenal arzobispo de Tegucigalpa, Oscar Andrés Rodríguez, al leer una declaración de la Conferencia Episcopal Hondureña, porque amenaza con un baño de sangre en caso que Zelaya regrese al país. Con ello, el cardenal no solo está llamando a la represión, sino que está endosándole a Zelaya los resultados de dicha represión. Las palabras del cardenal son incendiarias, al estilo de esos fanáticos ultraderechistas de Miami o de cualquiera de nuestros países y son una manifestación explícita de su compromiso con el golpe de Estado y con la defensa de los golpistas. Es absolutamente repudiable la actuación claramente politizada del jefe de la Iglesia Católica hondureña, que repite lo que hicieron los curas argentinos durante la peor época de la represión en el Cono Sur.
Ojalá los peores augurios no se hagan realidad, pero da la impresión que los golpistas están dispuestos a cualquier cosa con tal de impedir el regreso de Zelaya, instalando un régimen de ultraderecha al mejor estilo de las siniestras dictaduras que vivió América Latina en los 70.
La unanimidad mostrada por la comunidad internacional en la condena al golpe ha sido el gran logro de esta situación. De hecho, seis días después del golpe NINGUN PAIS del mundo ha reconocido al régimen usurpador. Sin embargo este amplio consenso hasta el momento parece infructuoso, pero es una compleja situación que está en pleno desarrollo...
El secretario general de la OEA informó hace pocos minutos a la Asamblea de la organización de sus gestiones realizadas ayer en Tegucigalpa y entre otras cosas mencionó algunas de las excusas de los golpistas que resultan risibles por lo absurdas.
Por ejemplo, que el presidente de la Corte Suprema de Justicia de Honduras justificó el golpe a través de documentos que indicarían que a Zelaya desde hace meses le seguían juicios "pero con un criterio de secretividad, por lo que no se lo habían informado al afectado" y que por eso solicitaron su detención al Ejército. El Ejército entonces entró a su casa, lo detuvo y mandó a Costa Rica. Con eso, la Corte Suprema supone que se cumplieron sus decisiones, aunque no lo enjuicien, jajajajaja.Pero mucho más grave es lo dicho por el cardenal arzobispo de Tegucigalpa, Oscar Andrés Rodríguez, al leer una declaración de la Conferencia Episcopal Hondureña, porque amenaza con un baño de sangre en caso que Zelaya regrese al país. Con ello, el cardenal no solo está llamando a la represión, sino que está endosándole a Zelaya los resultados de dicha represión. Las palabras del cardenal son incendiarias, al estilo de esos fanáticos ultraderechistas de Miami o de cualquiera de nuestros países y son una manifestación explícita de su compromiso con el golpe de Estado y con la defensa de los golpistas. Es absolutamente repudiable la actuación claramente politizada del jefe de la Iglesia Católica hondureña, que repite lo que hicieron los curas argentinos durante la peor época de la represión en el Cono Sur.
Ojalá los peores augurios no se hagan realidad, pero da la impresión que los golpistas están dispuestos a cualquier cosa con tal de impedir el regreso de Zelaya, instalando un régimen de ultraderecha al mejor estilo de las siniestras dictaduras que vivió América Latina en los 70.
La unanimidad mostrada por la comunidad internacional en la condena al golpe ha sido el gran logro de esta situación. De hecho, seis días después del golpe NINGUN PAIS del mundo ha reconocido al régimen usurpador. Sin embargo este amplio consenso hasta el momento parece infructuoso, pero es una compleja situación que está en pleno desarrollo...martes, 30 de junio de 2009
Las burdas razones de los golpistas
Lo insólito es que todo este conflicto de poderes en Honduras, según lo que expresan todos los actores de esta crisis, incluso el Congreso, tiene una causa absolutamente acotada:
El presidente Manuel Zelaya había convocado a una consulta popular, este domingo 28, para que el pueblo hondureño diga si está de acuerdo o no con incluir en las elecciones de noviembre una cuarta urna en la que se pronuncien sobre su deseo de modificar la Constitución.
Por qué una "cuarta urna": porque la primera es para recibir los votos para elegir al presidente que regirá el país en el período 2010-2014. Ese día 29 de noviembre se elige al sucesor de Zelaya, que asumirá en enero próximo. La segunda urna es para los votos para legisladores y la tercera para los votos de alcaldes.
Por eso, en la cuarta urna se proponía recibir el SI o el NO sobre una nueva Constitución.
Como en todas partes, a la oligarquía le dió "tirria" esto de pedir opinión al pueblo hondureño y entonces se opusieron el Congreso, las Fuerzas Armadas y la Corte Suprema de Justicia a la consulta popular.
Zelaya ordenó al Ejército distribuir las urnas en los centros de votación y ante la negativa, destituyó al jefe militar, gral. Romeo Vásquez, el que se negó a irse. Esta es la génesis de la crisis.
La derecha ha difundido una excusa burda y tonta que la prensa internacional repite hasta la saciedad: que a través de esta consulta Zelaya quería perpetuarse en el poder igual que Chávez. Y como Chávez es pintado como 'el ogro' del siglo XXI, creen que con eso convencen a la gente de que todo está justificado. Ese es el mensaje que repiten los grandes periódicos y cadenas de televisión de América Latina.
Pero resulta que esa explicación se cae por sí sola. Si suponemos que Zelaya cuenta con el apoyo popular y en la consulta de este domingo ganaba el SI, recién en noviembre, junto con la elección presidencial, se preguntaría si el pueblo desea una nueva Constitución. Si ese resultado era favorable, había que presentar un proyecto de ley al Congreso que permita convocar a elección de constituyentes. Todo esto saldría mucho después que Zelaya entregue el poder en enero próximo.
El problema de fondo, es que la Constitución hondureña incluye un grupo de artículos pétreos, llamados así porque no se pueden cambiar por nada y que le dan el carácter oligárquico al Estado. Eso es lo que Zelaya quería modificar y la razón de fondo para el golpe.
El presidente Manuel Zelaya había convocado a una consulta popular, este domingo 28, para que el pueblo hondureño diga si está de acuerdo o no con incluir en las elecciones de noviembre una cuarta urna en la que se pronuncien sobre su deseo de modificar la Constitución.
Por qué una "cuarta urna": porque la primera es para recibir los votos para elegir al presidente que regirá el país en el período 2010-2014. Ese día 29 de noviembre se elige al sucesor de Zelaya, que asumirá en enero próximo. La segunda urna es para los votos para legisladores y la tercera para los votos de alcaldes.
Por eso, en la cuarta urna se proponía recibir el SI o el NO sobre una nueva Constitución.Como en todas partes, a la oligarquía le dió "tirria" esto de pedir opinión al pueblo hondureño y entonces se opusieron el Congreso, las Fuerzas Armadas y la Corte Suprema de Justicia a la consulta popular.
Zelaya ordenó al Ejército distribuir las urnas en los centros de votación y ante la negativa, destituyó al jefe militar, gral. Romeo Vásquez, el que se negó a irse. Esta es la génesis de la crisis.
La derecha ha difundido una excusa burda y tonta que la prensa internacional repite hasta la saciedad: que a través de esta consulta Zelaya quería perpetuarse en el poder igual que Chávez. Y como Chávez es pintado como 'el ogro' del siglo XXI, creen que con eso convencen a la gente de que todo está justificado. Ese es el mensaje que repiten los grandes periódicos y cadenas de televisión de América Latina.
Pero resulta que esa explicación se cae por sí sola. Si suponemos que Zelaya cuenta con el apoyo popular y en la consulta de este domingo ganaba el SI, recién en noviembre, junto con la elección presidencial, se preguntaría si el pueblo desea una nueva Constitución. Si ese resultado era favorable, había que presentar un proyecto de ley al Congreso que permita convocar a elección de constituyentes. Todo esto saldría mucho después que Zelaya entregue el poder en enero próximo.
El problema de fondo, es que la Constitución hondureña incluye un grupo de artículos pétreos, llamados así porque no se pueden cambiar por nada y que le dan el carácter oligárquico al Estado. Eso es lo que Zelaya quería modificar y la razón de fondo para el golpe.
domingo, 28 de junio de 2009
Soltaron a los gorilas en Honduras
Un golpe de Estado que no se sabe en qué irá a terminar se dió esta mañana en Honduras (que he podido seguir por Telesur, gracias a la retransmisión que hace Señal 3 de la población La Victoria).
El presidente Manuel Zelaya fue secuestrado por fuerzas militares en la madrugada desde su casa y sacado en un avión a San José de Costa Rica.
Sin embargo la situación es incierta y supongo que los golpistas están preocupados por el amplio repudio al golpe y el apoyo unánime e irrestricto al orden constitucional y la estabilidad democrática en Honduras, que ha surgido de todos los países de América, incluso desde la Casa Blanca, que reconocen a Zelaya como el único presidente de la nación.
El embajador hondureño ante la OEA, en su discurso en la sesión urgente de la Organización esta mañana en Washington hizo una excelente exposición, señalando que el siglo xxi no es la Guatemala de 1954 ni el Chile de 1973 y que la oligarquía hondureña ha abierto la jaula de los gorilas.
El presidente Zelaya, mientras tanto, en conferencia de prensa (aún en pijama) junto a Oscar Arias, presidente de Costa Rica, explicó cómo se le sacó de su casa y del país, así como ratificó su presencia mañana en la reunión de presidentes del Sistema de Integración Centroamericano, SICA, que estaba planificada con anticipación, reunión a la que han anunciado también su asistencia los representantes del Grupo de Río y del ALBA (Alianza Bolivariana de las Américas).
El presidente Manuel Zelaya fue secuestrado por fuerzas militares en la madrugada desde su casa y sacado en un avión a San José de Costa Rica.
Sin embargo la situación es incierta y supongo que los golpistas están preocupados por el amplio repudio al golpe y el apoyo unánime e irrestricto al orden constitucional y la estabilidad democrática en Honduras, que ha surgido de todos los países de América, incluso desde la Casa Blanca, que reconocen a Zelaya como el único presidente de la nación.
El embajador hondureño ante la OEA, en su discurso en la sesión urgente de la Organización esta mañana en Washington hizo una excelente exposición, señalando que el siglo xxi no es la Guatemala de 1954 ni el Chile de 1973 y que la oligarquía hondureña ha abierto la jaula de los gorilas.El presidente Zelaya, mientras tanto, en conferencia de prensa (aún en pijama) junto a Oscar Arias, presidente de Costa Rica, explicó cómo se le sacó de su casa y del país, así como ratificó su presencia mañana en la reunión de presidentes del Sistema de Integración Centroamericano, SICA, que estaba planificada con anticipación, reunión a la que han anunciado también su asistencia los representantes del Grupo de Río y del ALBA (Alianza Bolivariana de las Américas).
lunes, 1 de junio de 2009
En el más pequeño de nosotros
Hoy es un día importante para los latinoamericanos: en el país más pequeñito de todos (21 mil km2 y casi 6 millones de habitantes), en la República de El Salvador, asume un nuevo gobierno. Pero no es un hecho cualquiera, porque es un gobierno de corte progresista que 
se suma a la corriente que impera en gran parte de nuestro continente.
Pero a la vez es mucho más que eso. Porque el cambio es trascendente: asume un dirigente del FMNL, Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, que ha logrado ganarse la opción de hacer un gobierno para todos los salvadoreños y no para las 16 familias que controlan la economía, la sociedad y la política en ese pequeño país. Lo cual también es un riesgo mayor, pues Mauricio Funes seguramente tendrá muchas dificultades para poder llevar a cabo sus propuestas de gobierno.
Terminan 20 años de gobierno de ARENA (Alianza Republicana Nacionalista), el partido ultraderechista conformado por los escuadrones de la muerte del Ejército que con apoyo de Estados Unidos combatieron al FMLN. Con Roberto D'Abuisson a la cabeza, los paramilitares asesinaron a Monseñor Romero, a los seis sacerdotes jesuitas de la Universidad Centroamericana
y a muchos miles de personas más, en una guerra que dejó 75.000 víctimas en los 80.
Es muy difícil el camino para Funes, pero al menos confío en que los principios de los dirigentes salvadoreños sean más consistentes. Pueden tener éxitos o fracasos en su gestión, pero ojalá no terminen -como Daniel Ortega- aliándose con sus más enconados enemigos políticos, con los que aseinaron a centenares
de sus compañeros, por el afán de mantener el poder.
Solo cabe esperar que comience un nuevo día para la patria del poeta Roque Dalton, del arzobispo de San Salvador Oscar Arnulfo Romero, de la comandante Ana María y de Farabundo Martí, que en los años 30 acompañó a Augusto César Sandino en su lucha contra la presencia norteamericana en Centroamérica.
Más: http://ciperchile.cl/2009/03/19/el-salvador-un-pais-en-la-busqueda-del-centro/
Pero a la vez es mucho más que eso. Porque el cambio es trascendente: asume un dirigente del FMNL, Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, que ha logrado ganarse la opción de hacer un gobierno para todos los salvadoreños y no para las 16 familias que controlan la economía, la sociedad y la política en ese pequeño país. Lo cual también es un riesgo mayor, pues Mauricio Funes seguramente tendrá muchas dificultades para poder llevar a cabo sus propuestas de gobierno.
Terminan 20 años de gobierno de ARENA (Alianza Republicana Nacionalista), el partido ultraderechista conformado por los escuadrones de la muerte del Ejército que con apoyo de Estados Unidos combatieron al FMLN. Con Roberto D'Abuisson a la cabeza, los paramilitares asesinaron a Monseñor Romero, a los seis sacerdotes jesuitas de la Universidad Centroamericana
y a muchos miles de personas más, en una guerra que dejó 75.000 víctimas en los 80.Es muy difícil el camino para Funes, pero al menos confío en que los principios de los dirigentes salvadoreños sean más consistentes. Pueden tener éxitos o fracasos en su gestión, pero ojalá no terminen -como Daniel Ortega- aliándose con sus más enconados enemigos políticos, con los que aseinaron a centenares
de sus compañeros, por el afán de mantener el poder.Solo cabe esperar que comience un nuevo día para la patria del poeta Roque Dalton, del arzobispo de San Salvador Oscar Arnulfo Romero, de la comandante Ana María y de Farabundo Martí, que en los años 30 acompañó a Augusto César Sandino en su lucha contra la presencia norteamericana en Centroamérica.
Más: http://ciperchile.cl/2009/03/19/el-salvador-un-pais-en-la-busqueda-del-centro/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)