En homenaje a la Carmen

Martin Luther King

Hace 40 años, el 4 de abril de 1968, fue asesinado Martin Luther King, líder del movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos. Qué se podría decir de él que ya no se haya dicho. Fue uno de los más grandes hombres del siglo XX y junto al Mahatma Gandhi representa la no-violencia como forma de lucha. Siguiendo el destino de otros grandes pacifistas, como Gandhi y John Lennon, murió asesinado por un fanático, en Memphis, Tennessee, cuando acompañaba la protesta de unos obreros sanitarios contra los bajos salarios y las malas condiciones laborales.
Desde joven tomó conciencia de la situación de segregación social y racial que vivían los negros en Estados Unidos, y en especial en los estados del sur. Desde joven dio muestras de su carisma y de su firme decisión de luchar por la defensa de los derechos civiles con métodos pacíficos. En 1954 se hizo cargo de una iglesia en la ciudad de Montgomery, Alabama, y a poco de llegar organizó y dirigió un masivo boicot de un año contra la segregación en los autobuses municipales. Su fama se extendió rápidamente por todo el país y enseguida asumió la dirección del movimiento pacifista estadounidense. En 1960 inició una campaña de alcance nacional, por la que fue encarcelado, logrando para los negros la igualdad de acceso a las bibliotecas, los comedores y los estacionamientos.
En el verano de 1963, su lucha alcanzó uno de sus momentos culminantes, cuando encabezó la gigantesca marcha sobre Washington DC, en la que participaron unas 300 mil personas, ante las cuales pronunció uno de sus más bellos discursos por la paz y la igualdad entre los seres humanos: "I have a dream". En 1964, con apenas 35 años, ganó el Premio Nóbel de la Paz y en 1965 encabezó una manifestación de miles de defensores de los derechos civiles, que recorrieron casi un centenar de kilómetros, desde Selma, donde se habían producido actos de violencia racial, hasta Montgomery.
Sus discursos y diálogos estimularon la conciencia de toda una generación. Los movimientos y las marchas que encabezó produjeron cambios significativos en la vida de los norteamericanos. Su concepto sobre la importancia del individuo, que simbolizaba con la celebración del valor del ser humano, dio esperanza y sentido de dignidad a los negros y a los pobres. Su filosofía respecto a la acción directa no violenta y sus estrategias para lograr cambios sociales influyó en toda la Nación y reordenó las prioridades del país.

Una nota diferente: el "Belfast Telegraph" (Irlanda del Norte) publica hoy una entrevista al hijo de Martin Luther King, que tenía 10 años cuando mataron a su padre.

"Tengo un sueño"

"Estoy orgulloso de reunirme con ustedes hoy, en la que será la mayor manifestación por la libertad en la historia de nuestro país.
Hace cien años, un gran estadounidense, cuya simbólica sombra nos cobija hoy, firmó la Proclama de la Emancipación. Este trascendental decreto significó como un gran rayo de luz y de esperanza para millones de esclavos negros, chamuscados en las llamas de una marchita injusticia. Llegó como un precioso amanecer al final de una larga noche de cautiverio. Pero, cien años después, el negro aún no es libre; cien años después, la vida del negro es aún tristemente lacerada por las esposas de la segregación y las cadenas de la discriminación; cien años después, el negro vive en una isla solitaria en medio de un inmenso océano de prosperidad material; cien años después, el negro todavía languidece en las esquinas de la sociedad estadounidense y se encuentra desterrado en su propia tierra.
Por eso, hoy hemos venido aquí a dramatizar una condición vergonzosa. En cierto sentido, hemos venido a la capital de nuestro país, a cobrar un cheque. Cuando los arquitectos de nuestra República escribieron las magníficas palabras de la Constitución y de la Declaración de Independencia, firmaron un pagaré del que todo estadounidense habría de ser heredero. Este documento era la promesa de que a todos los hombres, les serían garantizados los inalienables derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.
Es obvio hoy en día, que Estados Unidos ha incumplido ese pagaré en lo que concierne a sus ciudadanos negros. En lugar de honrar esta sagrada obligación, Estados Unidos ha dado a los negros un cheque sin fondos; un cheque que ha sido devuelto con el sello de "fondos insuficientes". Pero nos rehusamos a creer que el Banco de la Justicia haya quebrado. Rehusamos creer que no haya suficientes fondos en las grandes bóvedas de la oportunidad de este país. Por eso hemos venido a cobrar este cheque; el cheque que nos colmará de las riquezas de la libertad y de la seguridad de justicia.
También hemos venido a este lugar sagrado, para recordar a Estados Unidos de América la urgencia impetuosa del ahora. Este no es el momento de tener el lujo de enfriarse o de tomar tranquilizantes de gradualismo. Ahora es el momento de hacer realidad las promesas de democracia. Ahora es el momento de salir del oscuro y desolado valle de la segregación hacia el camino soleado de la justicia racial. Ahora es el momento de hacer de la justicia una realidad para todos los hijos de Dios. Ahora es el momento de sacar a nuestro país de las arenas movedizas de la injusticia racial hacia la roca sólida de la hermandad.
1963 no es un fin, sino el principio. Y quienes tenían la esperanza de que los negros necesitaban desahogarse y ya se sentirá contentos, tendrán un rudo despertar si el país retorna a lo mismo de siempre. No habrá ni descanso ni tranquilidad en Estados Unidos hasta que a los negros se les garanticen sus derechos de ciudadanía. Los remolinos de la rebelión continuarán sacudiendo los cimientos de nuestra nación hasta que surja el esplendoroso día de la justicia.
Pero hay algo que debo decir a mi gente, que aguarda en el cálido umbral que conduce al palacio de la justicia: debemos evitar cometer actos injustos en el proceso de obtener el lugar que por derecho nos corresponde. No busquemos satisfacer nuestra sed de libertad bebiendo de la copa de la amargura y el odio. Debemos conducir para siempre nuestra lucha por el camino elevado de la dignidad y la disciplina. No debemos permitir que nuestra protesta creativa degenere en violencia física. Una y otra vez debemos elevarnos a las majestuosas alturas donde se encuentre la fuerza física con la fuerza del alma. La maravillosa nueva militancia que ha envuelto a la comunidad negra, no debe conducirnos a la desconfianza de toda la gente blanca, porque muchos de nuestros hermanos blancos, como lo evidencia su presencia aquí hoy, han llegado a comprender que su destino está unido al nuestro y su libertad está inextricablemente ligada a la nuestra. No podemos caminar solos. Y al hablar, debemos hacer la promesa de marchar siempre hacia adelante. No podemos volver atrás!.
Hay quienes preguntan a los partidarios de los derechos civiles, "¿Cuándo quedarán satisfechos?" Nunca podremos quedar satisfechos mientras nuestros cuerpos, fatigados de tanto viajar, no puedan alojarse en los moteles de las carreteras y en los hoteles de las ciudades. No podremos quedar satisfechos, mientras los negros sólo podamos trasladarnos de un gueto pequeño a un gueto más grande. Nunca podremos quedar satisfechos, mientras un negro de Misisipí no pueda votar y un negro de Nueva York considere que no hay por qué votar. No, no; no estamos satisfechos y no quedaremos satisfechos hasta que "la justicia ruede como el agua y la rectitud como una poderosa corriente".
Sé que algunos de ustedes han venido hasta aquí debido a grandes pruebas y tribulaciones. Algunos han llegado recién salidos de angostas celdas. Algunos de ustedes han llegado de sitios donde en su búsqueda de la libertad, han sido golpeados por las tormentas de la persecución y derribados por los vientos de la brutalidad policíaca. Ustedes son los veteranos del sufrimiento creativo. Continúen trabajando con la convicción de que el sufrimiento que no es merecido, es emancipador.
Regresen a Mississippi, regresen a Alabama, regresen a Georgia, regresen a Louisiana, regresen a los barrios bajos y a los ghettos de nuestras ciudades del Norte, sabiendo que de alguna manera esta situación puede y será cambiada. No nos revolquemos en el valle de la desesperanza. Hoy les digo a ustedes, amigos míos, que a pesar de las dificultades del momento, yo aún tengo un sueño.
Sueño que un día, en las rojas colinas de Georgia, los hijos de los antiguos esclavos y los hijos de los antiguos dueños de esclavos, se puedan sentar juntos a la mesa de la hermandad.
Sueño que mis cuatro hijos vivirán un día en un país en el cual no serán juzgados por el color de su piel, sino por los rasgos de su personalidad.
¡Tengo un sueño!
Sueño que un día, el estado de Alabama cuyo gobernador escupe frases de interposición entre las razas y anulación de los negros, se convierta en un sitio donde los niños y niñas negras, puedan unir sus manos con las de los niños y niñas blancas y caminar unidos, como hermanos y hermanas.
¡Tengo un sueño!
Esta es nuestra esperanza. Esta es la fe con la cual regreso al Sur. Con esta fe podremos esculpir de la montaña de la desesperanza una piedra de esperanza. Con esta fe podremos trasformar el sonido discordante de nuestra nación, en una hermosa sinfonía de fraternidad. Con esta fe podremos trabajar juntos, rezar juntos, luchar juntos, ir a la cárcel juntos, defender la libertad juntos, sabiendo que algún día seremos libres.
Cuando repique la libertad y la dejemos repicar en cada aldea y en cada caserío, en cada estado y en cada ciudad, podremos acelerar la llegada del día cuando todos los hijos de Dios, negros y blancos, judíos y cristianos, protestantes y católicos, puedan unir sus manos y cantar las palabras del viejo espiritual negro: "¡Libres al fin! ¡Libres al fin! Gracias a Dios omnipotente, ¡somos libres al fin!"

Discurso pronunciado en el Lincoln Memorial, el 28 de Agosto de 1963, durante la histórica Marcha sobre Washington D.C.

NOTA: No he publicado completo este discurso porque es muy largo, pero en internet se encuentra fácilmente.

Sermón en la Iglesia Bautista de Ebenezer

«No permitan que nadie les haga pensar que Dios escogió a Estados Unidos como su fuerza mesiánica divina para ser una especie de policía del mundo entero.
Dios tiene una manera de presentarse ante las naciones con justicia y pareciera que puedo escuchar a Dios decir a Estados Unidos: "¡Eres demasiado arrogante! Y si no cambias tus modos, me alzaré y romperé la columna vertebral de tu poder y lo pondré en las manos de una nación que ni siquiera conoce mi nombre. Permanezcan quietos, y aprendan que yo soy Dios."
Los hombres volverán sus espadas en rejas de arado, y sus lanzas en hoces. Y las naciones no se alzarán contra otras naciones, y tampoco se prepararán para la guerra nunca más. Y no sé ustedes, pero yo no me prepararé para la guerra nunca más.»

Martin Luther King, el 30 de abril de 1967.

Es una sociedad enferma

La sociedad chilena está enferma. O, más bien, Santiago es una sociedad enferma (en el resto del país por suerte no es igual). Es estresada, insoportable, invivible e intolerable. Y muchos hechos lo muestran.
El sábado en la noche unos encapuchados, que ocultan su rostro para quedar en la impunidad, balearon a mansalva en el pecho a un joven que caminaba luego de participar en un acto en recuerdo y homenaje a dos jóvenes asesinados por la dictadura militar. El joven baleado esperó más de una hora que lo socorrieran. Ni carabineros ni la ambulancia se atrevieron a auxiliarlo, hasta que el alcalde del sector lo sacó en su automóvil particular a un centro de salud, pero a consecuencia del desangramiento el joven murió pocas horas después.
La indolencia que ha hecho presa de la sociedad chilena queda dramáticamente de manifiesto en este acto. Nadie fue capaz de auxiliar a una persona que ha sufrido una agresión violenta y se desangra en la calle. La tan mentada solidaridad es un discurso vacío, que se activa solo cuando hay la convocatoria formal de Don Francisco. Y el resto del año los chilenos se llenan la boca diciendo lo solidarios que son porque aportan a la Teletón, pero en la cotidianeidad se ha perdido todo sentido de colaboración. Solo importa salvarse cada uno.
El individualismo impuesto como valor esencial por la dictadura caló tan profundamente en el alma nacional que sigue aún más presente y se potencia gracias a una supuesta bonanza económica que solo llega a los grandes magnates, pero que chorrea un poquito y con ese poquito los farsantes e incultos se sienten superiores al resto. Porque dado que los sistemas solidarios de la época no permitían el enriquecimiento de los más ricos, la dictadura impuso una previsión individual, sistemas de salud individual y una forma de relacionamiento que privilegia egoístamente la individualidad.
Y la democracia no ha sido capaz (porque no ha querido, además) de cambiar ese modelo y la única excepción es la reforma previsional promulgada hace unos días por la presidenta Bachelet, que vuelve a instalar formas solidarias de pensiones que coexistirán con el pernicioso modelo de capitalización individual.

Pero no es todo. El relacionamiento de la sociedad, la forma de exponer cada uno sus ideas, es absolutamente negativo. La derecha ha impuesto en el país un concepto de bronca permanente, que al ser repetido el día entero por los medios de comunicación se ha instalado como verdad en la opinión pública. La derecha no tiene propuestas políticas, no presenta ideas y ha perdido todas las elecciones realizadas en Chile desde 1989 en adelante.
Entonces, impusieron un discurso que busca enlodar todo lo que venga del gobierno y los sectores democráticos del país. Como no tienen propuestas lo que hacen es ensuciar al resto, a ver si al quedar ellos limpios consiguen llegar al gobierno nuevamente, después de 20 años.
Y se instalado en el mundo político y empresarial un lenguaje de descalificación y descrédito insoportable, que es repetido por la prensa, dejando en el aire la imagen de que en Chile todo el mundo roba, todo el mundo es delincuente y, lo que es peor, ahora a todo el mundo se le presume culpable antes que se pruebe lo contrario.
Joaquín Lavín ha percibido claramente esta perversión y ha tratado de bajarle el tono al discurso beligerante de la derecha y del vocero de Gobierno, pero no cuenta con el apoyo de la prensa, que se ha sumado a la expresión teórica de esa violencia: la teoría del "desalojo", y no logra encauzar una relación normal entre gobierno y oposición, que debieran actuar como rivales políticos y no como enemigos. Pero esto la derecha lo ha transformado en una guerra. No les basta tener el poder económico, un poder absoluto, aumentado groseramente en el período de Lagos, sino que quieren todo el botín: el poder político también.

En esta estrategia se inscribe la acusación contra la ministra de Educación. La dictadura entregó a los municipios los colegios del Estado y desde entonces se ha comentado siempre a todo nivel que esa estructura fomenta el abuso y la corrupción, al pagar los subsidios según la asistencia que los colegios informan al Ministerio. Entonces, que la derecha venga ahora a rasgar vestiduras es una sinvergüenzura más de las que nos tienen acostumbrados, pero que disfrazan con un supuesto lenguaje de pureza a la que mucha gente desgraciadamente da crédito.

Por todo esto yo creo que esta sociedad está enferma. Enferma de egoísmo, enferma de maltrato permanente. En las calles de Santiago uno vive miles de riesgos, porque nadie tiene respeto por los demás, ni siquiera para las señoras con sus bebés en brazos o los enfermos o abuelitas. Los choferes los dejan botados, las pasajeros no les dan ceden el asiento, etc. Es dramático. Pero como los sectores que imponen los temas de discusión (los de uno y otro lado del espectro), no sufren estos problemas pues son parte del 10% más rico que vive en sus ghettos del barrio alto, en una burbuja en que se retroalimentan entre ellos mismos, estos temas no se atacan y siguen carcomiendo la vida diaria de la población, empobreciéndola en lo humano de una forma brutal. Y fomentando una actitud desagradable e híper agresiva de relacionarse con los demás, aumentando la auto-suficiencia y auto-complacencia, la xenofobia, el maltrato al prójimo, etc.

Claudio Borghi, ¡qué gran tipo!

Hace unos días la pauta noticiosa se revolucionó con el rumor de la renuncia de Claudio Borghi a continuar como entrenador de Colo Colo. Poco a poco la noticia se confirmó, hasta que después de perder en Buenos Aires ya fue oficial: el "Bichi" ya no es el DT en Pedreros.
El impacto causado por la renuncia del Bichi no es solo porque el fútbol sea el deporte más seguido ni porque Colo Colo sea el equipo más popular, sino por la trascendencia que Borghi ha tenido en el fútbol chileno en estos últimos años.
Es un tipo directo, transparente, comunicativo, empático, consecuente, querido y admirado, que con su actuar, honesto, deja en evidencia las flaquezas de las estructuras subdesarrolladas de nuestro deporte.
Por lo mismo, yo creo que Claudio Borghi es un ejemplo y es lamentable que se aleje del medio. El fútbol chileno necesita de un hombre que se las cante claritas y ojalá hubieran muchos Bichis. Esa es su mayor trascendencia.
Borghi además mostró una faceta absolutamente destacable: se integró al país, se impregnó de la cultura chilena y utiliza los modismos no para "parecer" sino porque le permite una mejor comunicación con sus jugadores, con el medio y con la gente. Ese es uno de los mayores méritos que yo he visto en el Bichi.
Y obviamente ahora se debería pensar seriamente en entregarle la Selección Chilena. El conoce la idiosincracia de este país mejor que Bielsa y cuenta con el cariño de la gente. Yo creo que ganar o perder con Borghi sería más dulce pa la gente que ganar con el ceño adusto y serio de Bielsa, no sé. Además que nadie garantiza que con Bielsa se ganará. Con los jugadores que cuenta este país no está segura la clasificación, ni remotamente, y sería mejor perderla jugando bonito con Borghi que estudiadamente con Bielsa.
En mi criterio, los periodistas no supieron sacar provecho a las lecciones que el Bichi les daba diariamente (es que con excepción de dos o tres ¡qué se puede esperar de los periodistas deportivos!...). Mostraba una forma de ver la vida y el fútbol de la que esos periodistas solo destacaban lo más morboso y cuatiquero, lo que permite vender más. Hubo frases notables de Borghi, por ejemplo, cuando dijo que él no quiere dar a conocer su sueldo porque ofende a la gente que gana un salario mínimo, o que los jugadores ganan más que el promedio de los trabajadores del país y que deberían agradecerlo. Tiene una percepción de la sociedad y de la función social del fútbol que no es común encontrar en la gente ligada a esta actividad, que vive en una burbuja movida por una incansable danza de millones. Por ese tipo de concepciones Borghi tuvo muchas diferencias con los directivos, que terminaron en su renuncia definitiva.
En lo netamente futbolístico, Borghi como gran jugador que fue, de exquisita técnica, es un entrenador que privilegia el buen juego, y eso hay que agradecerlo siempre. Eso también va en su favor, porque a la gente le gusta ver equipos que gusten y ganen (aunque en este caso haya sido con un equipo-pijama, que solo mandaba en casa, y los 4 medios campeonatos no hayan trascendido a lo internacional). Ojalá regrese pronto, porque su presencia es importante y su aporte es necesario.
En todo caso, como todo tiene sus pro y sus contras, lo bueno de la partida de Borghi es que Colo Colo ya no será lo mismo y seguramente no levantará más cabeza... jejeje

PD: el día domingo apareció un artículo que aporta más elementos sobre por qué se acabó el amor entre Borghi y los albos.

El Día de la Memoria

Por Mariano Hamilton, de ESPNdeportes.com

Buenos Aires, 24 marzo 2008.- Los incidentes que se vienen produciendo en el fútbol argentino desde hace tiempo nos recuerdan, especialmente en esta fecha tan sensible para todos los argentinos, a la dictadura militar que se inició hace exactamente 32 años.
Hoy es feriado en la Argentina, ya que se estableció al 24 de marzo como el Día de la Memoria, por todos aquellos que padecieron torturas y/o fueron desaparecidos y asesinados por los militares que tuvieron que ver con el nefasto Proceso de Reorganización Nacional que asoló al país.
¿Por qué decimos eso? Porque la degradación política, social, económica e intelectual de la Argentina se profundizó dramáticamente con aquella runfla de asesinos que despedazó lo bueno que se había construido en casi 200 años de historia.
Antes había cosas malas en la Argentina, por supuesto. Pero la evolución natural se vio cortada por casi siete años, en los que se retrocedió en el juego de la vida varios casilleros. La Justicia, la equidad, el respeto y todos los otros valores que conforman a una sociedad, fueron borrados de plano y marcaron a fuego a varias generaciones.
La falta de respeto por las leyes, la inseguridad, la falta de educación, el clasismo, la xenofobia y muchas de las taras que padecemos hoy los argentinos, son hijos de aquella dictadura.
¿Como se puede construir un país cuando todavía hay gente que no pudo recuperar a hijos, nietos, sobrinos que fueron secuestrados cuando eran bebés? Esos niños, ahora adultos de 25 a 30 años, se topan con que en realidad sus familias adoptivas, los padres que los criaron durante todos estos años, son apropiadores ilegales, cómplices del secuestro y asesinato de sus padres biológicos. Con esas heridas abiertas es imposible pensar que un país pueda seguir adelante.
¿Qué le pasa en la cabeza a una persona que dispara contra una caravana de micros y mata a un hincha de 20 años? ¿Qué piensa alguien que le tira una piedra a un juez o a un jugador sin medir las consecuencias de sus actos? ¿Qué siente un niño cuando, ante la mirada de sus padres, se acerca al alambrado para escupir a un semejante? Así seguirían las preguntas...
¿Todo es culpa de la dictadura? No, por supuesto que no. También hay responsabilidad de estos 20 años de democracia. Pero insistimos: es muy difícil construir en terreno arado. Hacen falta muchos años para que la tierra se asiente...
El fútbol, se dice desde hace muchos años, es un botón que muestra la realidad de la sociedad. En el fútbol se exacerban las emociones y salen a la luz las actitudes que están presentes en los hombres y que, en otros ámbitos, no se animan a desplegar. Una puteada puede ser tomada como algo anecdótico en el fútbol. Pero ese mismo individuo que le lanza un insulto a un árbitro seguramente es el mismo que tiene ganas de hacerlo en otros ámbitos de su vida. Pero sólo se lo permite en el fútbol. Como tantas otras cosas.
Dicen algunos que hay que parar al fútbol para evitar que todo esto siga ocurriendo. ¿Parar el fútbol? Es una estupidez. Hay otros que dicen que hasta que no haya seguridad, no se debe jugar más. Pero ¿qué es la inseguridad? No es algo tangible, algo que uno pueda medir con una regla para confirmar que se acabó. Siempre habrá un energúmeno armado para matar a alguien o un mal educado que insulte o un violento que le pegue una trompada o un puntazo a otro. Decir que hay que terminar con la inseguridad es lo mismo que sostener que se debe acabar con el dolor, la injusticia, el miedo... Ojalá se pudiera, pero nadie tiene una receta mágica para terminar con las debilidades de una raza depredadora. Porque eso, justamente, es el hombre... Tropieza una y otra vez con la misma piedra. Destruye el medio ambiente. Atenta contra su propia existencia a gran escala. ¿Qué se puede esperar entonces de los actos individuales?
El sábado se suspendió el partido Racing-Estudiantes porque los hinchas locales decidieron terminar el partido porque estaban enojados con los fallos del árbitro. Tiraron proyectiles, rompieron el alambrado, trataron de invadir la cancha, arrojaron hasta un puesto de panchos al campo de juego. Así son las cosas en la Argentina del todo vale. No hay más respeto por nada.
Hace dos semanas se trenzaron a golpes de puño casi 400 hinchas pertenecientes a dos facciones de la barra brava de Boca. Fueron detenidos 184 de ellos. También hace dos semanas se asesinó a un hincha de Vélez de 20 años con un balazo lanzado desde no se sabe donde. El pecado de este chico fue estar en el lugar equivocado. No hubo otra razón para que encontrara la muerte.
Disculpen esta columna triste y melancólica, pero se cumplen 32 años desde que se inició una dictadura que regó de cadáveres a la Argentina. Es el Día de la Memoria. Y queremos recordar. Porque tal vez eso nos permita entender. Y a lo mejor nos damos cuenta de que no todo está perdido. ¿Será así?

Morricone, un genio

La publicitada visita a Chile de Ennio Morricone me causó una gran conmoción, positivamente hablando.
En general para la cultura popular el gran maestro italiano no es un desconocido. ¿Quién no conoce la música de El bueno, el malo y el feo y la ha tarareado además?, así como miles de personas han escuchado y reescuchado la música de La misión. Pero son sensaciones aisladas cada una.
Esta presentación me permitió -en cambio- tener una visión de conjunto de su obra y darme cuenta de lo impresionante que es su producción. Eso es lo que me impactó. A pesar que desgraciadamente Canal 13 cortó el concierto y transmitió apenas 1 de las 2 horas que duró, que sí transmitió en vivo por la señal de cable a la que no tenemos acceso los que no tenemos cable. Pero a pesar de ello, de ver y escuchar un concierto a medias, me dí perfecta cuenta que Morricone es un genio.
Acompañado de la Orquesta Sinfónica de Roma y del Coro de la Universidad de Chile fue una presentación de gran nivel, porque así es la producción de Morricone (aunque el sonido pudo ser mejor, aunque una orquesta sinfónica no debe actuar al aire libre, y otros peros menores que no empañan lo esencial). Incluso la participación de una soprano haciendo de su voz un instrumento más de la orquesta me pareció espectacular.
Quizás la música de Cinema Paradiso podría llamarse "Sinfonía Nº20 Cinema Paradiso" y la de La Misión llamarse "Sinfonía Nº 8 La Misión" y la de Marco Polo "Sinfonía Nº 32 Marco Polo" y así sucesivamente con las bandas sonoras de Sacco y Vanzetti, Por un puñado de dólares, Los intocables, Erase una vez en América, etc. etc., porque sus composiciones son obras completas de la calidad y sensibilidad de un maestro y un genio.
No me asombraría que en algunos años más (¿cincuenta?) la música de Morricone se interprete junto a la de Anton Dvorak, Strauss, Villa-Lobos, Piazzolla, Stravinsky, Los Beatles, Grieg, John Williams (el otro gran creador de música de películas), Beethoven, Brahms, Verdi y tantos otros, aunque algunos crean que lo que digo es una herejía, pero la evolución nos lleva a denominar como clásico a todo aquello que la gente ha incorporado a su cultura como clásicos.

50 años y un día

Para empezar, una explicación breve: desde hace días mi computador anda mal y por eso no he podido subir nada nuevo a este blog, a pesar que han pasado muchas cosas que comentar (el conflicto Colombia-Ecuador en primer lugar, los dos años de gobierno Bachelet, etc.), así que aprovecho que estoy en Talca para actualizarme un poco. En un ciber será más rápido que hacerlo en casa.
Mi hermana, la Lidy, ayer cumplió 50 años y vinimos todos (o casi todos) a saludarla de sorpresa. Fue buena la sorpresa creo, porque se emocionó y estuvo contenta. Todo el mundo cooperó, todos participaron y salió todo bien.
Un pequeño recuento fotográfico, desde que todos éramos chicos hasta los tiempos actuales, que ya somos viejotes.
Y además sus hijos y nietas.
Desgraciadamente fotos de la celebración que se hizo ahora no hay ...pero que se le va a hacer! quedará en el recuerdo de cada uno no más.

Una opinión por Hillary, otra por Obama

Este martes podría definirse la candidatura presidencial del Partido Demócrata entre Hillary Clinton y Barack Obama. Ambos mantienen una reñida lucha y las primarias de hoy en Texas, Ohio y otros estados podría dar un ganador definitivo, para enfrentarse al republicano McCain en noviembre. Mientras Hillary parecía segura hace unos meses, el mensaje de Obama ha calado profundamente, ganando en los últimos 11 estados en que se realizaron primarias después del "super martes" de hace un mes, teniendo ya más delegados que Mrs. Clinton para la Convención Demócrata, por lo que el resultado de hoy puede ser decisivo. He aquí un extracto de dos opiniones diferentes, una en favor de la senadora por Nueva York y otra en favor del senador por Illinois, veremos quien tuvo "mejor ojo".

En su columna en La Nación Domingo el periodista Antonio Gil escribió: "(...) En la tradición judía, que es también la nuestra, existe una figura femenina anterior a Eva. ¿Lo sabrá el predicador de Arkansas? [se refiere a Mike Huckabee]. Se trata de Lilith, quien según la cábala fue la primera mujer de Adán. Lilith fue hecha a imagen y semejanza de la divinidad, del mismo barro rojo. Desde el principio se negó ella a ponerse debajo de Adán al momento de follar. Tantos fueron los desacuerdos que la muchacha abandonó el paraíso y se convirtió en un demonio. Para darle una chica sumisa, Yavé sacó a Eva de una costilla de Adán. Lilith, la rebelde, tiene hoy su candidata en Estados Unidos: Hillary Clinton. La firmeza y testarudez de esta mujer me subyugan. Y mientras todos mis amigos votarían por Obama, mi rayita vertical caería junto al nombre de este demonio femenino. Y que todo se vaya al infierno."

Mientras tanto, Jorge Salvo hace un interesante análisis de lo que significa la candidatura de Barack Obama en el mundo de hoy: "(...) Es, a fin de cuentas, un cambio generacional que se personifica en Barak Obama. El mismo senador por Illinois lleva en su historia personal las causas y los elementos de esta nueva sociedad en gestación: multiracialidad (un mulato de madre blanca y padre negro), multiculturalidad (madre estadounidense y padre kenyano) y globalización (su padre es de África, su madre de Kansas, él nació en Hawaii, se crió en Chicago, vivió un tiempo en Indonesia y estudió en Boston). No tengo ninguna duda de que Obama será el nuevo presidente de los EEUU. El entusiasmo y la participación que genera con su retórica moderna y equilibrada están ya traspasando las fronteras de EEUU y se convertirá en un liderazgo a través del mundo basado en los consensos, basado en la unidad que nace de la diversidad, hija de la tolerancia. Con objetivos claros y definidos en cuanto a la conservación del planeta y a la eliminación de la pobreza y la injusticia social. Estamos a las puertas de una nueva política internacional norteamericana que dejará de ser confrontacional. ¡Aleluya! (...)"

Y para terminar, un curioso video que me llegó de Albuquerque (Nuevo Mexico): un grupo de charros cantando un corrido que invita a votar por Obama http://www.youtube.com/watch?v=0fd-MVU4vtU

La difícil defensa del consumidor

En un mundo en el que las empresas son cada vez más grandes y poderosas, que las corporaciones tienen perversos vínculos con los poderes civil, económico y militar, y con un modelo que privilegia la rentabilidad y la ganancia fácil por sobre la calidad de los productos y servicios, es decir, donde importa el fin y no los medios, la defensa del consumidor es más importante y más difícil a la vez.
Los consumidores estamos más expuestos a ser víctimas de abusos a través de publicidad engañosa y cobros usureros, sobre todo al pagar con los medios de pago plásticos (tarjetas de crédito, de casas comerciales, etc.).
Por eso me parecen importantes algunos fallos judiciales que en los últimos meses en Chile han dado señales que los tribunales y jueces desean hacer respetar el derecho de los consumidores.

Un breve resumen de estos fallos es el siguiente:
> Una empresa de estacionamientos fue condenada a indemnizar a un cliente al que le robaron la radio de su vehículo mientras lo dejó parqueado (en lugar cerrado, subterráneo y con guardias de seguridad además). La empresa dijo que había un rótulo que señalaba que cualquier daño no era de su responsabilidad, pero la Corte determinó que esos letreros no se originan en un acuerdo mutuo entre empresa y cliente, sino que es una imposición no válida como excusa.
> Una de las autopistas urbanas que existen ahora en la ciudad de Santiago fue obligada a cancelar una fuerte indemnización a una mujer que fue apiedrada mientras circulaba por ella, dejándola con gravísimas heridas, por lo que la Corte determinó que la empresa concesionaria de la autopista es responsable de mantener la seguridad para los usuarios.
> La empresa Integramédica Las Condes S.A. fue condenada a pagar indemnización a un usuario al que no se le concluyó su biopsia por daño de la máquina respectiva. La Corte señala que es obligación de la empresa darle el debido mantenimiento a las máquinas con las que se atiende a los pacientes.
> La todopoderosa COPEC, principal empresa privada de Chile, de venta de combustibles, fue condenada a indemnizar a una persona a quien le robaron sus tarjetas; sin embargo en el servicentro aceptaron el pago de gasolina con una de ellas, la de CMR Falabella (otra todopoderosa empresa del retail) sin comprobar que el comprador fuera el dueño(a) de la tarjeta ni solicitar su cédula de identidad.
> La Corte condenó a la Clínica Alemana y a un médico a indemnizar a una persona que fue víctima de negligencia médica, quien al ser operado de sinusitis crónica fue mal medicado, lo que le provocó una trombosis 'de la vena radial derecha en toda su extensión'.
> Otra todopoderosa empresa: Almacenes París, fue condenada a indemnizar a una señora que resultó herida al caer a la entrada de uno de sus locales, por estar en mal estado y no darle el debido mantenimiento.
> Recientemente, una isapre (las empresas que lucran con la salud de los trabajadores) fue condenada a financiar de por vida la hospitalización de una niña que nació con parálisis cerebral y a quien la empresa había quitado la atención excusándose en leguleyadas.

Por otra parte, la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) ha dado a conocer sus estadísticas del 2007, donde destaca el importante aumento de las denuncias contra abusos de las empresas de telefonía fija, celular y proveedores de internet, realizadas tanto ante la SUBTEL como ante SERNAC (Servicio Nacional del Consumidor). Pero además indica que en el 87% de los casos los fallos favorecen a los denunciantes.

Con todo esto los abusos no van a terminar, pero se empieza a generar poco a poco -espero- una mayor conciencia respecto al derecho que tenemos los consumidores a ser respetados, con un claro mensaje a las empresas en cuanto a la necesidad de entregar productos y servicios de calidad.

Una carrera todavía sin ganador

(Tomado del diario ""El Mercurio", febrero 2008).

Gracias Panchita

La Panchi me ha sorprendido una vez más. Es que no me esperaba esta sorpresa. Y así como ella dice simplemente "30 años de amistad", yo también le digo simplemente "Gracias Panchita".

Fuego!! fuego!!

En verano generalmente se producen grandes incendios forestales. Ocurre en Chile cada año, pero también ocurre en California, Portugal o Australia, y cada vez con más fuerza y más descontrol. El aumento de las temperaturas, además, provocado por el cambio climático y el calentamiento global, ayuda a expandir este drama, como ha mostrado la televisión en diversos casos.
Se pierden miles de hectáreas en bosques, lo que implica un daño ecológico de grandes magnitudes, pues esas tierras arrasadas por el fuego no volverán a regenerarse sino en decenas, cientos o quizás miles de años.
Pero además de los forestales, la ciudad de Valparaíso ha sufrido grandes incendios en los últimos meses, lo que debe llamar a preocupación. El fuego ha consumido edificios hermosos y tradicionales que son parte de la arquitectura que permitió a "Pancho" ser declarado Patrimonio Cultural de la Humanidad por Unesco.
En el sector patrimonial, varios edificios fueron destruidos por la explosión de febrero 2007 en calle Serrano, otro incendio consumió un edificio histórico en calle Echaurren y hace un par de días un nuevo incendio dañó un edificio en Av. Brasil. Además de los incendios en los cerros, que han dejado un terrible saldo de muerte y destrucción, como el que hace un mes consumió 70 casas en el Cerro La Cruz.
Esta es una situación que debería preocupar a las autoridades y a la comunidad porteña. Aunque suene fuerte, no debiera descartarse la intencionalidad en algunos de estos incendios, que permitan que más adelante esos terrenos se vendan para construir edificios o centros comerciales, destruyendo el rico y hermoso patrimonio de Valparaíso.
Ojalá haya más prevención y preocupación para que el fuego no siga causando tanto daño.

Primer año de Transantiago

El 10 de febrero del año pasado se desató el caos en la ciudad de Santiago. Con su terquedad, autoritarismo y demagogia, Ricardo Lagos (presidente entre 2000 y 2006), quien quería pasar a la historia a como dé lugar, ideó un nuevo plan de transporte público para la capital chilena que se ha transformado en el mayor fracaso de las políticas públicas en la historia de Chile.
Ratificando por qué ha sido el presidente más amado por los grandes empresarios, el plan de transporte de Lagos se basa en un concepto inequitativo, concentrador y antidemocrático: monopolizar el transporte colectivo en diez grandes empresas, obligando además al Estado chileno a hacer enormes gastos en financiar partes del plan, cuando NUNCA en la historia de Chile se usaron fondos públicos para hacer funcionar el transporte público (que lo hacía mejor que ahora además). Aunque algunos amigos me digan que el monopolio es bueno si es eficiente, yo creo que no, que el monopolio siempre es perjudicial para las mayorías, porque deja en la indefensión al consumidor ante los abusos del ente monopólico. Es preferible ser "menos eficiente" pero más igualitario.
Lagos dejó firmados los contratos con las diez empresas, con plazos estrictos y fuertes multas ¡¡en perjuicio del Estado!! si no se implementaba en las fechas indicadas. Yo creo que esa fue la principal razón que tuvo el gobierno de Michelle Bachelet para echar a andar el proyecto, a pesar de las dudas que generaba, pues se encontró con las manos atadas. Porque Lagos, al igual que Pinochet, dejó todo amarrado en beneficio de un pequeño grupo de grandes empresarios (los bancos más poderosos de Chile también son socios del plan, en calidad de administradores financieros, AFT) que ahora se lleva a sus bolsillos los millones de dólares que genera diariamente movilizar a 4 millones de santiaguinos, dinero que hasta antes de este plan llegaba a las manos de 3.000 ó 4.000 pequeños y medianos empresarios.
Ha habido una gran campaña para desacreditar el anterior sistema de transporte, el de las micros amarillas (campaña interesada, "políticamente correcta" le llaman), pues todos los que opinan no usaban las micros ni lo hacen ahora tampoco, con lo cual tratan de hacernos creer que lo que tenemos hoy es mejor que el sistema anterior, lo cual no es cierto, no solo porque el Estado no necesitaba poner 45 millones de dólares al mes para que el transporte público funcione, sino porque como servicio el anterior sistema buscaba rentabilizarse satifaciendo al usuario, mientras el actual busca exclusivamente beneficiar a los empresarios y el usuario pasó a la categoría de cliente. Esa es la gran diferencia, que no será solucionable porque es un tema de concepto, de objetivo final del plan. Por lo tanto los de a pie estamos indefectiblemente jodidos.
Pero también es un deber reconocer qué pasa en las calles un año después: la movilización es en general más rápida y menos atochada que antes, porque ahora la gente se amontona en el metro en unas aglomeraciones inhumanas, por lo que las micros son hoy mucho más utilizables que antes. El Metro -además de la gente- ha sido el gran perjudicado. Pasó de 1,2 millones de pasajeros diarios a 2,3 millones, lo que lo colapsó y lo hace insufrible e invivible. Creo que no hay ninguna hora en que no vaya lleno y re-lleno y las cualidades de comodidad y servicio de las que gozó por 30 años se fueron de un plumazo al tacho por culpa del inefable señor Lagos. Pero claro, quizás ahora Metro tiene más utilidades y a Lagos y su camarilla solo le interesa que aumenten los ingresos.
Sin embargo, y justamente porque es parte de nuestra diaria necesidad de movernos en la ciudad, hay que luchar para que el plan funcione mejor. Me guste o no como concepto, la vida diaria se afecta demasiado si el transporte anda mal, por lo que incluso hasta podría aportar a su mejoría si fuera necesario.
Pero no todo es malo. Nada en la vida es blanco o negro, todo tiene matices. Y por supuesto en Transantiago algunas cosas funcionan: menos micros en las calles, lo que ha cambiado favorablemente la contaminación visual, acústica y medioambiental; micros más utilizables (porque la gente prefiere ir como sardina en el metro) ; servicios nocturnos que funcionan; viajes más baratos porque se pueden hacer hasta 3 trasbordos por el valor de un pasaje.
Y muchísimas que no funcionan: mala distribución de paraderos, mala señalización de los recorridos (unos números que casi no se ven en los paraderos y que no son actualizados cada vez que se modifican o crean recorridos), mala denominación de recorridos.
Pero lo peor es que ahora la mayoría de las empresas (porque algunas funcionan bien, como TransAraucarias y SuBus) hacen y deshacen en perjuicio del usuario. En las horas de menos pasajeros (entre las 13 y 16 horas) demora largos minutos en que pase un bus y uno acumula rabias. Además que es habitual que los buses no se detengan ni siquiera en los paraderos que corresponde, lo que suma más rabias. Y entre rabias e impotencia se nos van los días.
El ministro Cortázar ha hecho grandes esfuerzos por solucionar temas de contrato y recorridos para "salvar" el Transantiago, pero dado que ni él ni los ingenieros y funcionarios son usuarios del transporte público, los problemas en la calle, en el día a día, los que vivimos los usuarios siguen sin solución.

Al Polito

El Polo era el joven vecino que aquí en la Villa (población o condominio, como se le quiera llamar) hacía todas las tareas comunitarias. Estaba siempre presente. Cuando uno llegaba, cuando uno salía. Cada vez que uno se asomaba y miraba para la plaza, siempre el Polito estaba ahí. Regando el césped, cuidando las plantas, barriendo la calle, recogiendo la basura. Y los lunes, miércoles y viernes desde muy temprano empezaba a sacar las bolsas para esperar que pase el camión recolector y después dejar todo limpio. Andaba con la manguera, con la pala, con la escoba y era una parte esencial de la vida de la Villa.
- Hola Polito, como estai?
- Hola vecino, contestaba, como está el trabajo.
Pero ahora ya no estará más y a todos nos va a hacer mucha falta su presencia. Sufría de epilepsia y no podía trabajar fuera, entonces se encargaba de lo que nadie hace aquí y además lo hacía bien y con dedicación. Después del que sería su último ataque se fue en el sueño.
A diferencia de lo que se dice de todos los muertos, él si era bueno. No fumaba, no tomaba, no le faltaba el respeto a nadie, era casi inocente se puede decir. Se enojaba a veces, pero principalmente cuando sentía que abusaban de él, porque no faltan los que de repente quieren aprovecharse de los demás. Por eso hoy, decenas de vecinos fuimos a acompañarlo al cementerio y me pareció muy bonito, porque era un reconocimiento justo. Te extrañaremos Polito.
Y esta maravillosa canción de Víctor Manuel, "Solo pienso en tí", sobre dos jóvenes discapacitados, me parece apropiada al hablar del Polo.